In cazul a 22 de procese din totalul de 3.000, instanta s-a pronuntat irevocabil in favoarea institutiilor de credit, in timp ce restul proceselor sunt pe rol.

“Exista la acelasi complet de judecata decizii diferite. Interpretarea subiectiva a unui judecator nu o intelegem nici noi”, a precizat avocatul Marius Coltuc.

Aceste inconveniente ar fi trebui rezolvate prin Legea nr. 76/2012 care ii imputerniceste pe judecatori sa oblige bancile sa elimine o clauza abuziva din toate contractele de acelasi gen atunci cand constata existenta acesteia intr-un anumit caz.

In schimb, bancherii se tem ca prin noile prevederi vor inregistra pierderi de 600-700 milioane euro.

„Prin faptul ca bancile spun ca vor avea pierderi de sute milioane euro recunosc ca sunt comisioane abuzive in contractele de credit. Din moment ce Legea 193 este in vigoare (a fost publicata in Monitorul Oficial pe 3 august 2012 – n.r.), noi nu vedem de ce nu s-ar aplica. Ca exista pareri contrare ca legea nu poate intra in vigoare fara Codul Civil asta este alta discutie”, a mentionat Coltuc.

Legea 76/2012 de punere in aplicare a Codului de procedura civila, care ar trebui sa intre in vigoare de la 1 februarie, modifica art. 12 si 13 din Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele de credit.

Bancile au transmis anul trecut mai multe scrisori catre BNR, si comisiile parlamentare prin care au sustinut ca noile prevederi din Codul de procedura civila ar putea afecta veniturile din comisioane considerate de instante ca fiind abuzive.

Desi au fost mai multe discutii privind amanarea intrarii in vigoare a Codului de procedura civila pana la 1 iulie, ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a declarat ca acesta va fi adoptat la 1 februarie, fiind pregatita o ordonanta “in situatia in care procedurile parlamentare s-ar fi incalcit cumva”.

„Astfel, se transeaza si chestiunea aplicabilitatii celor doua art. 12-13 din Legea clauzelor abuzive, despre care eu continui sa afirm ca sunt in vigoare din 3 august 2012. Aplicabilitatea lor va fi indiscutabila de la 1 februarie. Ceea ce ar putea face guvernul, fortat de FMI, ar fi doar sa emita o OUG de suspendare a aplicabilitatii acestor texte, pentru a se face nu stiu ce studii de impact, inutile, de altfel. Daca ar face asa ceva, guvernul ar incalca direct si clar directiva actiunilor in incetare din 2009, iar pe fruntea Romaniei ca tara membra a UE va fi scris infringement”, a mentionat avocatul Gheorghe Piperea pe pagina personala a unei retele de socializare.

Citeste si:

„Avand in vedere ca guvernul deja si-a schimbat opinia ferm anti- si anti-RMGC (gaze de sist plus exploatare aur cu cianuri) intr-o opinie ferm pro-, e posibila o astfel de masura. Dar sa vedem ce spun cei 5,3 milioane debitori despre aceasta ...”, a adaugat avocatul.

Iar asteptarile lui Piperea s-au confirmat miercuri seara cand articolul din Codul de procedura civila care oferea posibilitatea sau asociatiilor de protectie a consumatorilor sa denunte in instanta clauzele abuzive si sa le elimine din toate contractele de prestari servicii, inclusiv credite bancare, a fost amanat pana la 1 iulie.

Bancile nu cedeaza: legea care sterge clauzele abuzive, amanata

Bancile nu cedeaza: legea care sterge clauzele abuzive, amanata

Amanarea este prevazuta in ordonanta de urgenta aprobata miercuri de Guvern pentru modificarea Codului de procedura civila (CPC) si reprezinta un angajament asumat de Executiv in ultima scrisoare de intentie convenita cu Fondul Monetar International.

Care sunt bancile cu cele mai multe procese

Potrivit reprezentantilor Casei de Avocatura Coltuc, este banca cu cele mai multe procese intentate de clienti in tara, iar peste 90% dintre litigii au fost castigate de catre clienti.

Pe locul al doilea se afla BCR ca numar de procese, insa in cazul institutiei de credit doar 75% dintre cazuri sunt declarate in favoarea clientilor, deoarece “clauzele nu sunt la fel de abuzive ca la alte banci”.

“Majoritatea instantelor au declarat comisionul risc ca fiind abuziv. Banca spune ca prin el isi acopera portofoliul de credite neperformante, insa singurul cost al unui imprumut este dobanda. Institutia de credit are o serie de garantii prin care isi acopera riscul si tot solicita un comision de risc”, au explicat reprezentantii Casei de Avocatura Coltuc.

Acestia spun ca pe fond procesul dureaza intre unu si doi ani, iar daca se face recurs termenul se prelungeste la 3 ani. De asemenea, daca clientul iese castigator, el trebuie sa mai astepte maxim doua luni pana cand isi primeste sumele cuvenite.

“Banca nu plateste de bunavoie, desi pierde un proces irevocabil. Pana la urma banca este executata silit”, a declarat Marius Coltuc.

La inceputul anului, BCR a fost executata silit pentru aproape 900.000 lei, suma reprezentand comisioane aferente unor contracte de credit pe care tribunalul le-a declarat abuzive.

Citeste si Cine are dreptate in procesele banci-clienti: o decizie finala se lasa asteptata

Cine are dreptate in procesele banci-clienti

Cine are dreptate in procesele banci-clienti