Procurorii DNA arata, in rezchizitoriul prin care l-au deferit justitiei pe Mirzac, alaturi de Ilie Carabulea si Dan Radu Rusanu, ca acesta a divulgat date privind controalele ASF la societatea Carpatica Asig si ca s-a straduit, prin conexiuni colegiale, sa impiedice ASF sa ia masuri fata de aceasta societate de asigurari.

"Concret, in schimbul protectiei oferite de Mirzac Marian societatii de asigurari Carpatica Asig, Carabulea Ilie, cu sprijinul lui Mustatea Radu, Rusu Elena, Vinereanu Ioan-Dacian si Crudu Ina-Ana, a dispus, in perioada 25 mai -10 iunie 2013, ca un autoturism marca Audi A8, avand valoarea de catalog de 81.370 de euro, sa ii fie vandut la un pret subevaluat lui Mirzac Marian, cu plata in 40 de rate sub disimularea unei tranzactii de vanzare-cumparare intre acesta si societatea de asigurari, iar la 26 august 2013, i-a remis lui Mirzac Marian suma de 8.937,5 euro (39.141 lei), suma disimulata in modalitatea acordarii unei prime, fara acoperire contractuala", se arata in documentul citat.

Pentru a da o aparenta de legalitate cu privire la valoarea de instrainare a masinii, mult diminuata, la cererea lui Mirzac si Carabulea, Ioan Opris (actionand in calitate de expert in cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare de pe langa Tribunalul Sibiu) a facut un raport de evaluare in cuprinsul caruia a mentionat date nereale, cu privire la anul fabricatiei (2001 in loc de 2011) si existenta unor defecte/avarii (care in realitate nu existau), stabilind valoarea autoturismului la pretul subevaluat de 31.000 de euro, mai sustine DNA.

"Urmarind acelasi demers infractional si pentru a conferi tranzactiei o falsa natura cutumiara, specifica companiilor private, prin care unui fost director i se instraineaza autoturismul de serviciu la pret preferential, inculpata Rusu Elena a dat dispozitie directorului economic, in cursul primei saptamani din luna iunie 2013, sa intocmeasca, in fals, o factura fiscala si o chitanta care sa ateste ca inculpatul Mirzac Marian a virat catre Carpatica Asig, in baza unui contract incheiat anterior datei de 22 mai 2013, o prima rata de 5.000 de euro, data la care ar fi avut loc si intocmirea facturii susmentionate.

S-a procedat in acest mod pentru a preconstitui probe in cazul in care Mirzac Marian ar fi fost acuzat de primirea de foloase necuvenite, prin atestarea faptului ca, la data vanzarii autoturismului acesta s-ar fi aflat inca in perioada de 30 zile, in interiorul careia avea obligatia sa incheie orice raport cu societatea Carpatica Asig (in conditiile in care acesta isi incheiase activitatea la Carpatica la data de 23 aprilie 2013)", se mai arata in document.

Procurorii noteaza ca "in schimbul acestor foloase necuvenite, Mirzac Marian, in calitatea deja dobandita de membru neexecutiv in cadrul conducerii ASF, a actionat in asa fel incat, si prin influentarea altor functionari cu functii de conducere ori de executie din cadrul ASF, nu si-a exercitat functiile de supraveghere si control, asigurand protectie societatii de asigurari Carpatica".

Citeste si:

"Rolul protector al lui Mirzac Marian a constat in tergiversarea luarii unor decizii de catre conducerea ASF privind dispunerea unor controale asupra activitatii Carpatica Asig, prin divulgarea tematicii si a datei controalelor inopinate, prin influentarea membrilor organismului de conducere al Autoritatii de Supraveghere Financiara cu privire la aprobarea concluziilor potentialului control, precum si prin orice alta modalitate prin care inculpatul Mirzac Marian, in baza raporturilor colegiale sau de subordonare care existau intre acesta si functionarii ASF ar fi putut favoriza, pe cai ilicite, activitatea societatii Carpatica", se arata in rechizitoriu.

Astfel, noteaza procurorii, in zilele de 16 si 23 septembrie 2013, Mirzac i-a transmis lui Carabulea, prin Ioan Dacian Vinereanu, date confidentiale privind hotararile adoptate in cadrul consiliul de conducere al Autoritatii de Supraveghere Financiara, hotarari prin care s-a dispus efectuarea unor controale inopinate la Carpatica Asig, iar in 25 octombrie 2013, Mirzac i-a transmis lui Ilie Carabulea, prin Radu Mustatea, date de aceeasi natura.

"Datele susmentionate priveau devoalarea numelui membrilor echipei de control inopinat, tematica controalelor si data cand vor avea loc, astfel incat inculpatul Carabulea Ilie a fost pus in garda si a reusit, prin masurile dispuse, sa ascunda echipei de control deficientele existente in activitatea Carpatica si sa sustraga controlului mai multe dosare de daune care contineau nereguli urmarite in tematica de control a comisiei Autoritatii de Supraveghere Financiara, constituita in acest sens. In cursul lunii iunie 2013, inculpatul Mirzac Marian a intervenit pe langa inculpata Chitoiu Laura-Elena, director al Directiei Autorizari din cadrul ASF, pentru ca aceasta sa promoveze, cu celeritate si cu nerespectarea conditiilor legale, autorizarea ocuparii, de catre inculpata Crudu Ina-Ana, a functiei de director general al Carpatica Asig", se mai arata in actul de inculpare.

Procurorii mai arata ca, la cererea lui Mirzac, Laura Elena Chitoiu a stabilit data evaluarii in vederea autorizarii Inei-Ana Crudu, in mod arbitrar, pentru data de 19 iunie 2013 si nu a convocat, asa cum era procedura, nici pe directorul Directiei Juridice si nici pe directorul Directiei Control, pentru a face parte din comisia susmentionata, temandu-se de o posibila avizare negativa din partea acestora.

"Pentru a nu exista surprize cu privire la rezultatul evaluarii, chiar daca respectiva comisie, prin insasi modalitatea de constituire, era una extrem de concesiva, desi nelegala, inculpata Chitoiu Laura Elena a convenit cu inculpatul Marian Mirzac ca inainte de incheierea evaluarii acesta sa intre 'intamplator' in biroul unde era intrunita comisia, iar prin prezenta sa sa contribuie suplimentar, ca factor de presiune, pentru luarea unei decizii favorabile in ceea ce o priveste pe Crudu Ina-Ana", mai sustin anchetatorii.

Fostul presedinte al ASF, Dan Radu Rusanu, omul de afaceri Ilie Carabulea si Marian Mirzac, fost membru al Consiliului ASF, au fost trimisi in judecata, in stare de arest, in dosarul "Carpatica", pentru fapte de coruptie. Curtea de Apel Bucuresti a admis, vineri, propunerea procurorilor de prelungire a arestului preventiv in cazul celor trei.
Dosarul va fi judecat de aceeasi instanta.