"Procedura privatizarii a indeplinit toate conditiile legale extra-penale. Nu exista nicio nota din care sa rezulte ca privatizarea s-a facut in mod ilegal. (...) Actiunile de la ICA nu provin din infractiuni. (...) In situatia in care admiteti solicitarea de schimbare a incadrarii juridice, va solicit sa stabiliti ca a intervenit prescriptia speciala si sa dispuneti continuarea procesului penal, pentru ca Voiculescu Dan nu se prevaleaza de prescriptie", a mai spus avocatul, in fata completului de la Curtea de Apel Bucuresti (CAB). Dupa pledoaria avocatului sau, Dan Voiculescu a plecat de la sediul instantei, precizand ca va reveni intr-o jumatate de ora, potrivit Mediafax.

La ora transmiterii acestei stiri, procesul continua cu pledoariile avocatilor celorlalti inculpati din dosar. Dezbaterile de marti in dosarul privatizarii ICA au fost reluate, de la ora 10.00, la CAB. Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a cerut schimbarea incadrarii juridice din art. 29 lit. c in art. 29 lit. b si c din Legea 656/2002 republicata in 2012 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii actelor de terorism.

Sentinta finala in cazul lui Voiculescu este aproape

Sentinta finala in cazul lui Voiculescu este aproape

Articolul mentionat, care se refera la spalarea banilor, prevede ca aceasta infractiune este constituita de "ascunderea sau disimularea adevaratei naturi a provenientei, a situarii, a dispozitiei, a circulatiei sau a proprietatii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscand ca bunurile provin din savarsirea de infractiuni" (litera b), dar si de "dobandirea, detinerea sau folosirea de bunuri, cunoscand ca acestea provin din savarsirea de infractiuni" (litera c).

In acest context, Gheorghita Mateut a cerut, marti, un nou termen, pentru pregatirea apararii, solicitarea fiind respinsa de instanta. "In 7 iulie, s-a pus in vedere avocatilor sa pregateasca concluziile pe schimbarea incadrarii juridice. Astfel, avocatii au avut timp suficient sa pregateasca apararile. Practic, nu este vorba despre noi infractiuni, ci tot despre spalarea banilor", a explicat presedintele completului, judecatoarea Camelia Bogdan.

Dupa respingerea cererii de acordare a unui nou termen, Mateut a facut o noua solicitare de recuzare a completului, si aceasta fiind respinsa, ca inadmisibila. La termenul de luni, care a durat circa 11 ore, procurorul a cerut pedepse mai mari pentru toti inculpatii si aplicarea legii mai favorabile in acest caz, si anume a noului Cod penal. In cazul lui Dan Voiculescu, judecat pentru spalare de bani, pedeapsa maxima prevazuta de noua lege penala este de 10 ani de inchisoare.

Citeste si:

Tot luni, avocatii inculpatilor au inaintat aproximativ 40 de cereri, majoritatea fiind respinse de instanta. Avocatul lui Dan Voiculescu, Gheorghita Mateut, a cerut sa fie audiati seful statului, Traian Basescu, primar general la vremea faptelor incriminate, fostii ministri ai Agriculturii Ilie Sarbu si Dacian Ciolos, dar si actualul ministru, Daniel Constantin.

La acelasi termen au fost audiati doi dintre inculpati, Jean Catalin Sandu si Nicolae Savulescu, ambii afirmand ca sunt nevinovati. La termenul anterior al dosarului ICA, in 7 iulie, completul format din judecatorii Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea, de la Curtea de Apel Bucurestia audiat majoritatea inculpatilor, acestia sustinand, si ei, ca sunt nevinovati.

Dosarul privind privatizarea ICA este judecat din 1 iulie de completul format din magistratii Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea, acestia fiind desemnati dupa ce presedintele completului initial, Stan Mustata, a fost arestat pentru trafic de influenta, iar celelalalt membru, Florica Duta, s-a pensionat.
In 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de inchisoare cu executare pentru spalare de bani. Instanta a constatat atunci ca a fost implinit termenul de prescriptie speciala si a dispus incetarea procesului penal pentru cealalta infractiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de catre procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantis, Corneliu Popa, Catalin Sandu Jean, Vlad Savulescu si Flavius Adrian Pop au fost condamnati la sase ani de inchisoare cu executare.
Instanta a mai dispus condamnarea la cate cinci ani de inchisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu si Vica Ene. In cazul lui Marian Gheorghe
Domnisoru, instanta a dispus incetarea procesul penal, constatand ca acesta a decedat in cursul procesului penal.

Sentinta a fost contestata la Curtea de Apel Bucuresti, care va da o decizie definitiva in acest dosar.
Dan Voiculescu si alte 12 persoane au fost trimisi in judecata in acest dosar la inceputul lunii decembrie 2008. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de bani. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro.

Sursa foto: Mediafax Foto