Premierul Victor Ponta a ajuns, vineri dimineata, la DNA, insotit de un avocat, declarand ca a fost citat pentru ora 11.00, pentru a da declaratii intr-un dosar, fara a preciza despre ce este vorba, transmite Mediafax.

Premierul a ajuns la DNA in jurul orei 11.00, spunand ca a fost chemat de procuroprul Cheseru pentru a da declaratii intr-un dosar, el neprecizand despre ce este vorba.

”M-a chemat procurorul Cheseru la ora 11.00. La final va spunem ce si cum”, a afirmat Ponta, care a ajuns la DNA insotit de un avocat.

Surse oficiale au declarat pentru Mediafax ca premierul a fost chemat de procurori pentru a da declaratii in dosarul lui Dan Sova.

Senatorul PSD Dan Sova este urmarit penal din august 2014, pentru trei fapte de complicitate la abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dupa ce in perioada 2007-2008 firma "Sova si Asociatii" a incheiat trei contracte de asistenta juridica cu complexurile Turceni si Rovinari, in urma carora acestea ar fi fost prejudiciate cu aproape 3,5 milioane de lei.

Potrivit procurorilor DNA, in perioada ianuarie - 13 februarie 2008, Dan Sova, cu stiinta, in contextul litigiului dintre Complexul Energetic Turceni (CET) si ICM - SC pentru Inchiderea-Conservarea Minelor SA, a insistat pe langa Dumitru Cristea, la data faptelor director general si ordonator de credite al CET, sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu.

In acest fel, Sova ar fi contribuit la decizia lui Cristea de a incheia nelegal, la 13 februarie 2008, contractul de asistenta juridica intre CET si SCA "Sova si Asociatii". De asemenea, ar fi conceput termenii si conditiile contractului si l-a semnat din partea SCA "Sova si Asociatii", obtinand un folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes), sustin procurorii anticoruptie.

Intr-un alt caz, in perioada 2 octombrie - 1 noiembrie 2007, cu stiinta, in contextul litigiului dintre CET si Electrica, Dan Sova ar fi insistat pe langa Cristea sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, "contribuind astfel la decizia acestuia de a incheia nelegal un act aditional la contractul de asistenta juridica". Si in acest caz, Sova ar fi conceput termenii si conditiile actului aditional, l-a semnat din partea SCA "Sova si Asociatii", obtinand un folos necuvenit pentru societate de 1.142.400 lei (inclusiv onorariul de succes), au mai aratat procurorii.

Totodata, in perioada ianuarie - 14 februarie 2008, Dan Sova, cu stiinta, in contextul unui alt litigiu, dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) si ICM - SC pentru Inchiderea-Conservarea Minelor SA, ar fi insistat pe langa directorul general al CER, sa incheie un contract de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu.

Astfel, Sova ar fi contribuit la decizia directorului de a incheia nelegal contractul de asistenta juridica, la 14 februarie 2008, intre Complexul Energetic Rovinari si SCA "Sova si Asociatii", ar fi conceput termenii si contractului, semnandu-l din partea societatii pe care o reprezenta. In urma acestui contract, societatea de avocati a obtinut suma de 1.071.336,80 lei (inclusiv onorariul de succes), au mai aratat procurorii.
Potrivit DNA, suma totala reprezentand folos necuvenit in favoarea SCA "Sova si Asociatii", ca urmare a contractelor de asistenta juridica incheiate cu complexurile energetice Turceni si Rovinari este estimata la valoarea de 3.455.754 de lei.

Citeste si:

In acelasi dosar sunt urmariti penal Dan Laurentiu Ciurel, director de Investitii la Complexul Energetic Rovinari la data faptelor, si fostul director general al Complexului Energetic Turceni Dumitru Cristea, pentru abuz in serviciu.

Dan Sova este cercetat de Directia Nationala Anticoruptie si in dosarul desprins din cel al retrocedarii ilegale de paduri, alaturi de fostul deputat PSD Viorel Hrebenciuc.

Marti, Senatul a respins cererea DNA de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a lui Sova, fiind inregistrate 66 de voturi "pentru" si 72 "impotriva".

Dan Sova declara, marti, ca nu vrea sa califice votul din Senat, care a respins cererea DNA privind incuviintarea retinerii si arestarii sale, si ca isi doreste ca dosarul sa fie trimis in instanta pentru a se lamuri situatia.

"Nu vreau sa calific votul Senatului. Va spun o singura propozitie si sper sa ma intelegeti: Imi doresc, asa cum am cerut si instantei supreme, sa trimita dosarul in instanta ca sa ne lamurim, sa terminam cu toate discutiile astea politicianiste", a spus Sova, care a participat la sedinta plenului Senatului si a votat.

Miercuri, premierul Ponta declara ca procurorul il poate trimite si astazi in judecata pe Dan Sova daca are probe, iar daca nu are probe inseamna ca a fost o intelegere intre procuror si penelisti sa faca circ.

"Daca Parchetul, procurorul, are probe, il trimite azi in judecata si judecatorii se pronunta. Daca nu are probe, inseamna ca a fost o intelegere intre procuror si penelisti sa faca circ. Daca il trimite in judecata, poate cineva sa opreasca justitia ? Doamne fereste, dimpotriva ! Dupa ce am vazut oameni arestati preventiv care sunt achitati dupa ce au stat luni de zile, mai bine sa nu va grabiti nici dumneavoastra, ganditi-va ca orice cetatean, sa fiti arestat si dupa aia achitat", a spus Ponta jurnalistilor, la Parlament, fara sa doreasca sa raspunda la intrebarea acestora legat de motivul pentru care doar pentru unii parlamentari sunt respinse cererile DNA de arestare.

Ponta la iesirea de la DNA: Sunt suspect in dosarul lui Sova

Premierul Victor Ponta a anuntat ca este considerat suspect de catre DNA in dosarul Sova, pentru activitatea de avocat din 2007-2008 si pentru faptul ca este in conflict de interese deoarece l-a propus ministru pe acesta.

"Sunt suspect in dosarul lui Sova, pentru activitatea de avocat in 2007-2008 si, de asemenea, sunt in conflict de interese ca l-am propus pe Sova ministru. Am venit la DNA ca orice om normal, nu a dat nicio declaratie, o se ne cheme pentru declaratii", a spus Ponta.

Intrebat de presa daca va demisiona, Ponta a raspuns ca politica se face in Parlament, nu la DNA, si nu a mai dorit sa mai declarealtceva.