Potrivit unui comunicat de presa al Ministerului Justitiei, la formularea propunerii ministrul Robert Cazanciuc a fost avut in vedere faptul ca din 17 iunie 2013 procurorul Cristian Lazar ocupa cu delegatie functia de procuror sef adjunct al Sectiei de urmarire penala si criminalistica a Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, avand ”o bogata experienta profesionala si manageriala”, scrie Mediafax.

"In conformitate cu prevederile legale in vigoare, ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc, a transmis joi, 29 octombrie 2015, Consiliului Superior al Magistraturii solicitarea de emitere a avizului in vederea numirii domnului procuror Lazar Aurel Cristian in functia de procuror sef adjunct al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie", mentioneaza Ministerul Justitiei.

Potrivit articolului 54, alineatul 1, din Legea 303/2004, procurorul sef adjunct al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este numit de presedintele Romaniei, la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minima de zece ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de trei ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.

Cristian Lazar este magistratul care in 26 iunie 2013 a respins contestatia la rezolutia de neincepere a urmaririi penale in dosarul de plagiat al premierului Victor Ponta.

"Este evident ca infractiunea de plagiat nu exista, iar rigoarea juridica ne determina sa analizam legalitatea si temeinicia solutiei prin raportarea de insusire a calitatii de autor a unei opere, astfel cum aceasta este reglementata de art. 141 din legea nr.8 din 1996", se mentiona in rezolutia procurorului Cristian Lazar, citata de Gandul.

Citeste si:

Conform sursei citate, procurorul Cristian Lazar, care ocupa si atunci cu delgatie functia de procuror sef adjunct al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din Parchetul instantei supreme, a motivat ca nu se poate retine acuzatia de plagiat pentru ca premierul a preluat doar texte de lege.

"In concluzie, doar identitatea de texte este neconcludenta ca obiectiv pentru stabilirea existentei unei incalcari, avand in vedere ca aceasta identitate se datoreaza uneori textelor oficiale de natura juridica si traducerilor oficiale sau reprezinta citate apartinand altor autori", a mai aratat procurorul Lazar in motivarea rezolutiei.

Rezolutia Parchetului ICCJ prin care a fost dispusa neinceperea urmaririi penale in cazul lui Victor Ponta, pentru infractiunea prevazuta de articolul 141 din Legea 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, modificata, a fost emisa in mai 2013. Aceasta a fost insa contestata la procurorul ierarhic superior, care a decis respingerea. Ulterior, denuntatorii premierului au atacat decizia la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a dat o solutie definitiva.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, pe 17 martie, ca inadmisibila contestatia formulata de Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Minel Augustin Ofiteru in cazul solutiei de neincepere a urmaririi penale (NUP) primita de premierul Victor Ponta in cazul plagiatului.

Denuntul la Parchetul instantei supreme in acest caz a fost facut in 22 august 2012, de catre Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Minel Augustin Ofiteru.