Licenta de exploatare pentru cariera de banatite de la Moldova Noua, invocata in ancheta DIICOT privind scandalul de spionaj, apartine Moldomin SA Moldova Noua, societate aflata in lichidare din 2010 si ale carei active, vizate de o firma cu birou la Moscova, au facut obiectul unui scandal, informeaza Mediafax.
Mineco este formata dintr-un grup de companii si, potrivit lichidatorului, la acel moment avea mine in Serbia si Bosnia. Potrivit site-ului companiei, Mineco AG are si o reprezentanta la Moscova.
Compania trebuia sa preia si licenta de exploatare a Moldomin Moldova Noua, judetul Caras Severin, precum si dreptul de a valorifica bunurile imobile ale firmei indispensabile exploatarii. Dar, potrivit site-ului Agentiei Nationale a Resurselor Minerale, licenta pentru zacamantul de "minereu de cupru cu continut scazut" figureaza inca pe numele Moldomin SA Moldova Noua. Moldomin are o licenta pe 20 de ani, pana in 2018, pentru exploatarea zacamantului de cupru de la Moldova Noua.
Compania avea, la momentul privatizarii, datorii totale de 258 milioane de lei catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului si autoritatile locale din Moldova Noua.
La acel moment, firma lichidatoare, RTZ & Partners, preciza pentru MEDIAFAX ca Mineco nu va plati toate datoriile Moldomin, insa suma pe care o va achita pentru preluarea firmei miniere va fi distribuita creditorilor. Lichidatorul nu preciza suma pe care Mineco o va plati pentru preluarea Moldomin.
"Atragerea acestui investitor va insemna salvarea zonei Moldova Noua si a locuitorilor acesteia, nivelul investitiilor fiind previzionat la minim 50 milioane de euro. Functionarea minei la capacitatea estimata de ofertant presupune crearea a 400 de noi locuri de munca", sustinea RTZ & Partners.
Mineco a incercat sa preia Moldomin si in 2006, cand firma a fost scoasa la vanzare de catre proprietar, Ministerul Economiei.
La inceputul lui 2012, la Curtea de Apel Timisoara au ajuns doua dosare referitoare la Moldomin. Unul dintre dosare avea ca obiect o cerere de inlocuire a unui lichidator judiciar cu un altul, in cadrul procedurii de insolventa declansate fata de societatea Moldomin Moldova Noua, iar in al doilea se solicita sistarea oricaror modalitati de vanzare a bunurilor Moldomin si suspendarea procedurilor de valorificare a acestora.
Aceasta dupa ce, printr-o decizie a judecatorului-sindic de la Tribunalul Caras-Severin din 8 septembrie 2011, activele Moldomin SA au putut fi valorificate de lichidatorul judiciar al firmei, acestea fiind vandute, sase zile mai tarziu, catre Mineco AG, iar la randul sau, creditorul majoritar al falimentarei Moldomin SA, statul, prin Directia Generala a Finantelor Publice Caras-Severin, a facut recurs la decizia judecatorului-sindic, cerand anularea vanzarii patrimoniului firmei catre Mineco SA. In paralel, aceeasi institutie a statului a cerut si inlocuirea lichidatorului judiciar al Moldomin SA, RTZ & Partners din Cluj-Napoca, insa Tribunalul Caras-Sevrin a respins si aceasta cerere, motiv pentru care a atacat decizia cu recurs.
La inceputul lunii aprilie 2012, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) l-au trimis in judecata pe Catalin Nicolae Serban, vicepresedinte al Curtii de Apel Timisoara la data comiterii faptelor, pentru trafic de influenta si asociere pentru savarsirea de infractiuni, dupa ce acesta solicitase bani unor reprezentanti ai Mineco, pentru a influenta magistratii care judecau cele doua cauze.
In acelasi dosar, sotia magistratului, Ramona Mihaela Serban, notar public, a fost trimisa in judecata pentru complicitate la trafic de influenta si asociere pentru savarsirea de infractiuni, iar denuntatorul lui Serban, Iacob Chisarau, la acel moment consilier judetean in CJ Caras-Severin si fost director general al SC Moldomin SA Moldova Noua, a fost trimis in judecata pentru complicitate la cumparare de influenta, complicitate la trafic de influenta si asociere pentru savarsirea de infractiuni.
Alaturi de acestia au mai fost trimisi in judecata Dan Adrian Rus, reprezentant al firmei Mineco AG in Romania, acuzat de complicitate la cumparare de influenta, complicitate la trafic de influenta, asociere pentru savarsirea de infractiuni, si Ioan Marian Mihaila, profesor universitar la Universitatea "Eftimie Murgu" din Resita, pentru complicitate la trafic de influenta si asociere pentru savarsirea de infractiuni.
Procurorii aratau in rechizitoriul trimis instantei ca, in cursul lunilor februarie - martie, Catalin Serban, in calitate de judecator, cu functia de vicepresedinte al Curtii de Apel Timisoara, a pretins de la doi cetateni sarbi, prin intermediul lui Chisarau si Rus, 60.000 de euro, iar in 14 martie a primit, cu ajutorul lui Mihaila, al sotiei sale si al consilierului Chisarau, 50.000 de euro.
Potrivit procurorilor, Catalin Serban a pretins si primit banii lasand sa se creada ca are influenta asupra magistratilor care judecau cele doua dosare aflate in faza recursului pe rolul Curtii de Apel Timisoara si ca ii poate determina sa respinga caile de atac formulate.
Cei 50.000 de euro care urmau sa ajunga la judecatorul Serban pentru solutionarea favorabila a celor doua dosare civile au fost gasiti in 15 martie, in urma perchezitiei la cabinetul notarial al sotiei magistratului, au mai notat procurorii in rechizitoriu.
Totodata, procurorii aratau in materialul citat ca alte persoane vizate in aceasta ancheta vor fi cercetate intr-un alt dosar.
Aceste persoane, impreuna cu Serban, Chisarau si Rus, au initiat, in cursul lunilor februarie - martie, constituirea unei asociatii in scopul savarsirii infractiunilor de trafic de influenta si cumparare de influenta.
Cetateanul rus care a incercat sa iasa din tara cu documente clasificate despre zacaminte de cupru si metale rare din zona Moldova Noua are interdictie de a parasi Bucurestiul, masura fiind luata de procurorii DIICOT dupa ce a fost prins pe Aeroportul Otopeni
Citeste si:
Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »
Te-ar putea interesa și:
