Decizia Judecatoriei Sectorului 3 nu este definitiva, putand fi contestata la Tribunalul Bucuresti.

Procurorii au cerut, la ultimul termen de judecata din 13 martie, condamnarea la inchisoare cu executare a lui Silviu Ionescu, aratand ca declaratiile facute de acesta la urmarirea penala si in faza judecatii contin numeroase inadvertente. Procurorul a mai cerut interzicerea mai multor drepturi civile in cazul fostului diplomat, precum si mentinerea sechestrului pe un apartament ce ii apartine acestuia.

Potrivit procurorilor, intreg ansamblul probator combate apararea lui Ionescu si dovedeste realitatea, respectiv ca s-a aflat la volanul masinii care a produs accidentul, ca el este autorul direct al acestuia si ca a dat o declaratie falsa in perioada in care nu fusese inca pus sub urmarire penala, in speranta de a indrepta atentia autoritatilor judiciare singaporeze catre un presupus alt faptuitor.

Avocatii lui Silviu Ionescu au aratat in instanta ca procurorii il acuza pe clientul lor doar pe baza unor probe indirecte, ca momentele accidentului si cele de dupa acesta nu au fost surprinse de camerele de filmat publice aflate pe acea artera si care se presupune ca erau functionale atunci.

Citeste si:

In final, Ionescu s-a declarat nevinovat, dar compromis din punct de vedere al imaginii personale, si a cerut instantei sa ia o decizie in favoarea imaginii Romaniei, si nu a sa.

"Nu m-am batut pentru mine. Eu am fost deja «aranjat». M-am reprofilat. Lucrez intr-un cu totul alt domeniu si imi place. Am facut deja un an de inchisoare. Acum pot fi numit puscarias sau cum cum mi s-o mai spune. Eu acum ma bat, de fapt, fara a folosi cuvinte mari, pentru imaginea Romaniei. Mie, oricum, mi-au stricat imaginea", declara Ionescu, in ultimul sau cuvant.

Fostul insarcinat cu afaceri al Romaniei in Singapore Silviu Ionescu a fost acuzat de omor din culpa si parasirea locului accidentului in urma caruia o persoana si-a pierdut viata. Ionescu a fost trimis in judecata in 1 iulie 2010, de catre procurorii Parchetului instantei supreme, care il acuza de ucidere din culpa, vatamare corporala din culpa, parasirea locului accidentului si fals in declaratii.