La 12000 euro dai 8%-- la 30.000.000 numai 0,033% !!!!!!!

Daca faceti un calcul simplu vedeti de fapt pentru cine e data si legea asta!Din nou!!! "Baietii destepti" care ruleaza sume de milioane de euro ,bineinteles tot din banii nostri adica de la bugetul de stat, vor plati niste impozite care mai degraba seamana cu ......niste majorari la factura de telefon (0,1--0,033 %....) !!!!!!!!!!!Si noi ceilallti ,fraierii vom continua sa tragem la jugul carului asta care se numeste bugetul de stat,biciuiti de cel mai mare bou pe nume....nici nu mai stiu pe care sa-l numesc...toti sunt la fel! chestia care ma doare e ca noi nu facem NIMIC pentru a schimba ceva,pentru a aduce legile astea macar la 10% din felul in care sunt ele gandite in restul europei ,din care ,cica facem parte!!!!!!!!!!

la 12.000 de euro mai poti aduce cheltuieli fictive care sa iti diminueze profitul.
dar la 30 de milioane cifra de afaceri este natural sa ai profituri mult mai mari. e totusi accesibila suma de 500 de euro. acesta forma de impozitate apare in mai multe state ale lumii. poate nu e momentul sa fie aplicata acum. dar nu e o masura rea. ar trebui sa se treaca la aceasta masura dupa 3 ani de existenta a firmei.
hotia la romani e in sange. evaziunea e o forma de furt. daca ar avea impozit de 10% pe profit si 10% pe dividende si 10% tva, romanul tot ar fura.

pana la mine 77 de persoane au vizulaizat postarea ta,dar nimeni nu a comentat nimic!ce sa intetelega mafiotii de guvernantii?uite ca mai merge sa le punem in spate la prosti!

Bogaţii şi mai bogaţi, săracii şi mai săraci.
Asta ca o consecinţă a faptului că sîntem conduşi de absolvenţi ai şcolii de partid a defunctului PCR. Aici erau trimişi cei incompetenşi în alte domenii economice dar papagali şi pupinc...
Unde-i logica în a numi la finanţe un inginer metalurg ?!? O fi avînd şi ceva cursuri de marketing şi management, de comerţ, pregătire în domeniul comunicării, dar asta nu inseamna ca este si un finantist capabil de-a coordona econoimia unei ţări. Mă indoiesc de faptul că un manager care a falimentat un combinat siderurgic va face un bun management in ceea ce inseamna economia unui stat. Un bun manager este acela care este capabil ca preluînd o afacere slabă, (fie şi un combinat siderurgic), să o facă viabilă în decurs de 10 ani (de exemplu), şi nu să o falimenteze în circa 1 an.
În ţara asta s-a ajuns ca la conducere să ajungă doar incompetenţi numiţi politic. Oare simplul fapt de-a fi înregimentat într-un partid conduce automat că sînt competent într-un anumit domeniu?
Aşa şi cu Pogea, faptul că este membrul unui partid, chiar dacă nu este de meserie, poate să preia frîiele finanţelor României.
Plus că odată ajunşi în astfel de funcţii se cred nişte zei atotştiutori, uitînd de adevăratul lor rol. A face airmţii de genul "Daca nu poti plati nici macar 500 de euro la stat, inchide!", denotă un mare grad de nesimţire, mîrlănie, lipsă de cel mai elementar bun simţ. Denotă o lipsă totală de gîndire economică.
Dacă ar sta şi ar cugeta puţin poate ar realiza faptul ca cele mai mari goluri la buget le aduc firmele mari, firme care nu îşi plătesc dările la stat, firme pe care statul le iartă, le păsuiesc, le reeşalonează datoriile, le iartă de penalităţi. Ori acum ce face? Le dă posibilitatea să facă si mai mari evziuni. Atîta timp cit la o cifră de afaceri de peste 30 milioane euro, în cazul în care nu-ţi plăteşti impozitul către stat deoarece ai avut grijă să ieşi cu pierderi, (dar ai avut bani să-ţi cumperi maşini de sute de mii de euro, bijuterii, case etc), statul în înţelepciunea sa, (a se citi a lui Pogea şi a altor specialişti asemeni lui), te "penalizează", (mai degraba te cadoriceşte), cu acei 10000 euro, adică un impozit sub 0,03%.
Asta în timp ce un amărît care are o mică afacere de familie din care reuşeşte să scoată un venit lunar cît un salar cît de cît rezonabil, (dacă echivalentul a cca 500 euro/lună, de ex., la o familie cu 4 membri, este rezonabil în România zilelor noastre), ei bine acest afacerist va plăti 500 euro, adică un impozit cca. 8,5%.
Unde este echitatea ???
"Nu avem de unde plăti investiţiile şi nu avem cum să luăm alte măsuri economice dacă firmele nu-şi plătesc taxele"
Şi oare asta să fie rezolvarea? Acest impozit forfetar care va duce probabil la dispariţia multor IMM-uri? Apariţia unui număr şi mai mare de şomeri, adică o creştere a presiunii asupra unui buget şi aşa destul de anemic? Oare un număr cît mai mare de IMM-uri, într-un mediu economic stabil, un sistem relaxat de taxe şi impozite, nu ar fi mai rentabil decît asemenea soluţii amatoriste?
Ai noştri guvernanţi nu văd ce se întîmplă în ţări mult mai dezvoltate ca noi? Ţări unde eşti ajutat să porneşti şi să menţii o mică afacere. Ţări unde în această perioadă de criză taxele şi impozitele se reduc.
Ai noştri experţi finaciari, în frunte cu eminentul finanţist, consideră că dacă tot este criză, este momentul oportun de-a mări fiscalitatea?
Parafrazînd oarecum pe Pogea: "Daca nu poti gîndi economic corect atunci dă-ţi demisia!"