Pledoarie pro domo

Articolul este o pledoarie pro domo care omite un element fundamental - comparatia vechiului model de programa de studiu universitar (9+1 semestre) cu cel unificat Bologna (6+3 sau 6+4) si trage concluzii alarmiste de tipul "in viitor, fara master, o sa ramai la coada lantului trofic", fara sa explice cauzele, efectele si impactul modelului Bologna asupra nivelului de pregatire al viitorului profesionist / licentiat. Realitatea pe piata muncii arata un pic diferit - un tanar absolvent a 6 semestre ce-i confera o diploma universitara (este licentiat in ...) are un bagaj de cunostinte incomparabil mai mic decat predecesorul sau care a completat 9+1 semestre cu o lucrare de diploma (licenta pe stil nou) iar perioada de 3-4 semestre de master ii completeaza tinarului educatia formala cu exact acele cunostinte aprofundate (materiile de specialitate) care-l vor ajuta sa devina profesionist in domeniul de activitate ales. Ca angajator, fac aceasta diferenta, pentru ca altfel comparam mere cu pere. Pe scurt, un articol slab - mesaj populist, pledoarie partinica, fundamentare incompleta a argumentatiei.