referitor la introducerea certificatului energetic,vreau sa invederez ca impunerea acestuia cu titlu obligatoriu este o aberatie,deoarece nu poate avea decat caracter informativ si nu ocroteste un interes general,obstesc,ci doar un interes particular,in speta al cumparatorului,care poate sa nu il solicite si atunci notarul nu are nevoie de certificat.
de asemenea,inainte de a lua o asemenea masura mi se pare normal ca ministerul de resort se ceara date statistice referitoare la numarul de tranzactii imobiliare incheiate intr-un an si sa stabileasca care este numarul necesar de auditori,daca vrei sa implementezi o masura utila si nu una obstructiva,deoarece nu este normal sa pleci la drum cu 2-3 auditori (sau nici unul)pe oras
nici normele de aplicare nu sunt suficient de clare,auditorii nu dispun de softuri,deci punem caruta inaintea cailor
nu in ultimul rand,am citit ca aceasta directiva europeana este o recomandare,nici in franta nu este oligatoriu decat daca il solicita cumparatorul,ir in contract se mentioneaza daca imobilul este sau nu certificat energetic
cum pot autoritatile sa olige partile unui contract sa obtina un certificat eliberat de un particular si pe care sa achite200-500 euro,cand acest certificat nu ii spune nimic unui cumparator in plus fata de ce a observat singur la imobil,daca vrea sa ceara un audit este treaba lui,nu il poate obliga nimeni
Trimis de la 8 Februarie 2010, ora 15:25