realismul estimarilor

In opinia mea doar ultimul paragraf al acestui articol (Potrivit simularii ING, contributia de 23,22% in sistemul de stat acopera 40% din pensia totala, iar o contributie medie de 5,78% din pilonul II asigura 20% din pensie. O contributie de 6% pe pilonul III va sustine diferenta de 40% din pensia totala.)este o afirmatie realista si utila (orientativ) pentru publicul tinta caruia i se adreseaza acest noian de informatii venit sub forma de cifre foarte EXACTE. Restul sunt ESTIMARI pe perioade de genul 35 de ani (oho!) care iau in calcul IPOTEZE, dar pe care vehicularea unor sume de genul "estimata o pensie lunara de 197,68 euro", a mentionat Vasilescu." le fac sa nu mai para estimari ci sume exacte, batute in cuie, care vor reprezenta veniturile pensionarilor de la acea vreme. In acest articol sunt prezente prea multe cifre, despre care se specifica intr-o doara ca sunt provenite din estimari. Sunt de acord si cu estimarile, dar nu cand rezultatele lor sunt reprezentate de numere urmate de zecimale, in conditiile in care o estimare facuta pe perioade de genul "35 de ani" poate sa dea un reper asupra ordinului de marime al sumei estimate si nici intr-un caz al acesteia sub forma de suma exacta. In rest, ideea ca trebuie sa contribui la viitoarea pensie pe toata durata vietii active cu sume semnificative ca procent din venitul tau curent, este de fapt realitatea la care romanii inca mai meditaeza. Dupa ce vom asimila aceasta idee la nivel national, va aparea si la noi generatia de pensionari zambitori. Imi doresc sa fie peste cat mai putine zeci de ani!