de ce tac juristii?

e limpede pt. toata lumea, (sau nu?!) faptul ca modificarile aduse cf si celebrele norme nu au logica si temei legal... ca un act normativ de rang inferior - in speta o hg - nu poate modifica legi organice. mai mult de-atat, aceste aberatii legislative aduc grave atingeri unor drepturi fundamentale constitutionale, dar si calitatii de asigurat in sistemul public al asigurarilor. caci - domnilor experti de tot felul - persoanele autorizate de tribunal prin onrc, ca si cele care functioneaza in baza legilor speciale sunt asigurate prin efectul legilor care guverneaza fondurile respective �i platesc contributiile aferente.
si totusi, de ce tac juristii?