Comentarii pe articolul Isarescu: Reducerea pensiilor era o solutie mult mai buna decat majorarea TVA


Isarescu: Reducerea pensiilor era o solutie mult mai buna decat majorarea TVA

la 26 Mai 2011, ora 14:10
Domnule nu stiu de ce se cred smecheri acesti indivizi, respectiv Basescu si Isarescu.
In primul rand ca au dorit sa diminueze(reduca) pensiile cu 15% si nu cu 10% cum afirma acum si nu pomeneau nimic de cat de "temporar". Ulterior cand au emis actul normativ au precizat ca reducerea salariilor (de fapt a veniturilor)bugetarilor va fi cu 25% (unora si cu 40-60% prin taierea sporurilor, a celui de-al 13-lea salariu, a primei de vacanta etc.) si ca va fi temporara, pana la 31.12.2010. Ce s-a intamplat se stie. Se lauda cu taierile efectuate, dar nu sufla un cuvant despre cei care au actionat in judecata guvernul si care isi vor recupera taierile in 2012-2014, binenteles sa se ocupe un alt guvern de acest lucru. Ceea ce afirma Isarescu acum, cred ca i-a sugerat si presedintelui inainte anuntarii acestor masuri, pentru ca atunci Basescu spunea ca
s-a "consultat cu BNR si cu guvernul" (le-a enumerat in ordinea asta). Dupa aceea, Isarescu n-a mai comentat nimic si lumea nu a sesizat ca de fapt el a fost initiatorul taierilor, in special a pensiilor (cu putin timp inainte a avut cateva iesiri la TV unde tot pomenea de statul social care ar trebui reformat). In mod normal, ceea ce nu recunosc nici azi, trebuiau luate masuri de reducere drastica a cheltuielilor bugetare de toate felurile, inclusiv cele cu achizitiile si gospodaresti, precum si cele cu regiile si societatile cu capital de stat sau majoritar de stat care au realizat pierderi (cat de mari sunt salariile in unele dintre acestea am aflat si recent la cei care produc uraniu, dar nu numai). Ar trebui sa le fie rusine. Nu au prezentat nici-un fel de calcul. Cat este deficitul , ce sume se obtin din reducerea cheltuielilor cu achiziile, din reducerea investitiilor, a veniturilor bugetarilor, cat din reducerea pensiilor in 6 luni si sa respecte masurile anuntate. Au mintit (s-a dovedit ulterior ca
s-a cheltuit chiar mai mult decat in 2009) pentru ca s-au bazat pe creditele de la FMI/BM/CE. Daca stie atat de bine ce trebuia facut de ce nu a acceptat Isarescu functia de prim-ministru? Pentru ca nu l-ar fi ascultat nimeni din guvern. Degeaba incearca el sa dea lectii acum. Este compromis si prin faptul ca l-a sfatuit pe Basescu sa nu schimbe data trecerrii la EURO cand este clar ca suntem total nepregatiti si nici nu vom fi vreodata atat timp cat in tara asta sunt numai hoti, incompetenti si mincinosi la conducere. Aceasta aderare se face cu acordul UE Nu intri tu in zona EURO cand vrei. Au intrebat ei pe cineva din UE cand au stabiit aceasta data? De fapt Isarescu ar trebui sa se pregateasca de pensionare pentru ca a stat prea mult pe functie. A ramane peste 20 de ani pe o functie cred ca prinzi mucegai. Daca nu pleaca de buna voi, o va face fortat, pe usa din dos cat de curand. (ar putea face schimb cu Tanasescu la FMI pentru ca asa a intrat in lumea bancara si probabil asa va trebui sa si iasa).

  Inapoi la articolul Isarescu: Reducerea pensiilor era o solutie mult mai buna decat majorarea TVA

Wall StreetUltimele stiri online din economie si afaceri

Cauti inspiratie in business sau vrei sa fii la curent cu cele mai importante stiri care influenteaza mediul de afaceri? Activeaza notificarile