Cine castiga mai bine: inginerii sau economistii?

Care dintre cele doua profesii este mai apreciata? Daca ati avea posbilitatea sa luati facultatea de la inceput care ar fi optiunea voastra?

Buna intrebare. As zice ca in medie, economistii castiga mai putin (am ca referinta inginerii IT si economistii din USA), insa salariile inginerilor au o variatie mica. Pe de alta parte, un numar mic de economisti (cei care ocupa functii de upper management, non-salariat) castiga mult mai bine (x10) decat inginerii, care ajung mult mai greu la aceste pozitii. Deci, ca si economist, daca excelezi ai sansa sa castigi mai bine decat un inginer care exceleaza, insa daca nu faci parte din elita de 1%, si nu e nici o rusine, tinand cont ca majoritatea de 99% nu se afla acolo, vei castiga mai bine ca inginer. Daca as incepe din nou, as opta pentru inginerie IT si MBA dupa.

La noi in tara cred ca economistii. De ce? Pentru ca ei pot avea mai multe job-uri in acelasi timp. Pentru a tine contabilitatea unei firme iti trebuie un program bun si cateva zile pe luna de munca, dar o poate face pentru mai multe firme in acelasi timp. Bancile agreeaz economistii si ii propulseaza in functii de conducere, iar la noi in tara cine nu stie ca angajatii bancilor au cele mai mari salarii. Pe cand inginerii, daca au ramas in industrie - o duc tot greu cu un salariu apropiat de cel minim pe economie. Depinde de profil, cei din foraj lucreaza afara cu contracte, cei din constructii si-au facut firme iar ceilalti care mai castiga bine au ajuns ingineri vanzari sau directori la firme private (straine). Oricum este binecunoscut pentru toata lumea ca un inginer poate inlocui un economist sar viceversa mult mai greu aproape imposibil, dar ce conteaza? pana la urma tot manelistii castiga cel mai bine in tara asta. Si daca ii intrebi nu au nici 4 clase asa ca ....

Economistii sunt mai cautati,cu toate ca un inginer poate mult mai usor sa faca o situatie economica dar e inginer si sigur o sa fie preferat un economist si nu un inginer.

Vedeti!Aici e marea problema a salarizarii.Cu aproape un secol in urma acest tip de dezbatere a
impus in campul disputei si un al treilea grup social,care,dupa o dezbatere furtunoasa,care a
cuprins atat baza cat si varfurile natiunii,s-a dat dreptate DASCALILOR!!!Acestia au fost,sunt si vor mai fi pentru multa vreme factorul social de care depinde proectia corecta,optimista si competitiva
a economiei,culturii si vietii sociale a Romaniei.Acest lucru nu l-a luat in calcul societatea romaneasca de 60 de ani incoace si,cand se parea ca ceva se misca,s-a opus cu trista si vatamatoare vehementa primul ministru Calin Popescu Tariceanu,care,prin atmosfera creata in jurul salarizarii dascalului,a refuzat pasul inainte a viitoarei generatii.Daca nu credeti studiati activitatea lui
Dimitrie Gusti si ai altor corifei inaintasi.In aceasta problema actualul prim ministru a ramas la nivelul lui Ceausescu Niculae.

Nu prea vad legatura cu ce s-a scris pana acuma.

Imi pare rau, insa aici nu incercam sa minimizam rolul cuiva ca sa maximizam rolul altuia. Acelasi rationament l-as putea aplica pentru pompieri: fara pompieri, ar fi numai incendii, totul ar arde, n-ar fi posibil nici un progres. Fara medici, toata lumea ar fi bolnava; fara justitie, toata lumea ar lua incerca sa-si faca dreptate cu propriile mijloace; fara ingineri nu ar functiona nimic din transporturi, comunicatii, electricitate iar fara economisti firmele nu ar fi capabile sa plateasca salarii, economiile ar functiona aleator.

Parca premierul a fost cel care a avut initiativa maririi salariilor profesorilor, nu?

De ce sa nu "vedeti"legatura?Orice intrebare poate fi o incercare de a abate atentia de la o problema de maxima importanta pentru membrii unei societati,de data aceasta a societatii romanesi.Daca d-stra
"nu vedeti",eu nu numai ca am "vazut-o",dar am si adus-o in aria de dezbatere corecta.Si insist:PANA NU
SE VA FACE CUVENITA APRECIERE A MUNCII DASCALULUI,ROMANIA SE VA ZBATE IN MEDIOCRITATE SOCIO-ECONOMICA SI CULTURALA,SAU NE VOM LASA ADEMENITI DE ELANURILE SI PROFESIONALISMUL STRAINILOR.Pentru ca inginerii si economistii romani nu pot fi altceva decat rezultatul muncii din abnegatie,din vocatie a dascalilor,cum de altfel sunt si medicii,si pompierii,si judecatorii,si avocatii,etc.Puneti lucrurile cu capul in jos si atata timp cat problema va fi pusa asa,tara va suferi.In alta ordine de idei,la ora actuala va scriu din Denver(Co),sunt insa cetatean al Aradului,deci al Romaniei,pe care o doresc fericita pe masura bogatiilor ei.

stimate razvan: ce ne facem daca pe toti pe care i-ai (sau iai - mediocru) enumerat ii invata un mediocru? la ce nivel de pregatire/cunoastere crezi ca s-ar (sar) ajunge?
ma indoiesc asupra faptului ca vom (sau v-om) ajunge pe "cele mei inalte culmi

Pentru Mircea si Dragos: tot nu vad legatura cu subiectul discutiei. Domnilor, probabil sunteti profesori, daca intrebati pe un elev despre Canalul de Suez iar el va raspunde despre castravete, fara a neglija rolul si importanta curcubitaceului, dumneavoastra ce nota ii dati (sau da-ti conform glumei lui Dragos)? Va invit sa recititi intrebarea initiala. Ati putea la fel de bine sa initiati un nou thread unde sa va expuneti problema, altfel riscam sa ne trezim ca de la formumurile unde se discuta criza mondiala pana la discutiile despre campionatul de fotbal sa fie intretesute cu probleme ale diferitelor segmente socioprofesionale.

Intradevar profesorii, impreuna cu politicienii, lucratorii din justitie si administratie pot produce o schimbare in societatea romaneasca. Oricum, a crede ca o schimbare poate fi facuta usor, fara mari eforturi este idealist. Machiavelli sustine ca orice schimbare starneste opozitia celor stabiliti pe pozitii, care ar avea mai mult de pierdut decat de castigat in urma modificarilor care vor apare. Mai mult, ar trebui sa demonstrati faptul ca schimbarea de mentalitate de care vorbiti poate avea loc numai daca salariile profesorilor vor creste.

In liceu am invatat insa ceva diferit. Am invatat ca anumiti profesori imi predau un fel de "shareware" la clasa, urmand ca doar cei care mergeau la meditatii sa primeasca invatatura completa. La o anumita materie luam constant 6-7, spre disperarea parintilor care credeau ca ma asteapta o ilustra cariera in niscaiva activitate marginala ca de exemplu industria lemnului. Ca chestiune de principiu, nu am facut jocul respectivului cadru didactic si nu am urmat programul lui de meditatii. Urmarea? Atat la balacaureat cat si la admitere (pe acea vreme data serios, cu 3 examene) am luat note mult peste media elevilor care au fost la meditatii. Nu stiu daca acum mai functioneaza sistemul meditatiilor, insa daca da, profesorii care beneficiaza de asa ceva au veniturile augmentate foarte serios.

Domnule,eu nu sunt atat de sigur ca d-stra sunteti nici economist si nici inginer.In primul rand con-statarea se bazeaza pe faptul ca argumentele d-stra sunt contrare evolutiilor econoomice concrete ale
tarii noastre.Daca economistii si inginerii au o anumita importanta justificata in evolutia nivelului de trai din tara mea,prestatia lor nu justifica salariile unora(nu a tuturora)in contextul intregii redistribuiri a venitului national.Acesta este repartizat haotic,nu dupa meritele de ansamblu in angre-
najul socio-economic,ci in functie de abilitatile politico-economice ale momentului.Acest element al haoticului nu da posibilitatea masei locuitorilor tarii sa constate concretetea corelarii castigurilor
si rentabilitatea muncii in societate.Aceasta este si cauza inexistentei unei grile de salarizare a bu-getarilor,cat si a muncii in general,pentru ca si in ativitatile private ar trebui sa existe o compo-nenta a evaluarii muncii(activitatii,contributiei,etc.).Toate acestea sunt insa intr-o dependenta di-recta cu nivelul scolarizarii tuturora si a invatamantului in general,el,invatamantul,deschizand porti
spre excelenta,spre noi capacitati,spre inovare si inventii,spre introducerea a tot ce este inaintat,po-
zitiv si revolutionar in orice domeniu l-am lua in analiza.Ori,scoala romaneasca a ridicat varfuri,dar ele nu au avut sorti de a-si concretiza cunostintele in societatea romaneasca,majoritatea emigrand in
cele patru zari,unde au ajuns chiar la premiul Nobel.Acum,scoala romaneasca este la cheremul politicu-lui,dascalul este privit de politic cu infatuare,procesul de evaluare e condus de politicieni-economisti si ingineri aserviti unor partide,un regres vizibil si dureros.Aceasta situatie trebuie curmata urgent,in asa fel ca scoala sa scoata pentru societate ingineri,economisti,medici,pompieri,etc.,
etc.de valoare,de mare probitate profesionala,de...va las pe d-stra sa adaugati si sa re-re-recomentati.

Daca ar fi sa reiau studiile de la capat tot inginer as deveni !

In primul rand in nici o oranduire sociala produsele societatii nu se impart membrilor ei dupa merit. In cazul in care ati studiat istorie va recomand revizuirea principiilor de baza ale organizarii societatilor umane, incepand cu comuna primitiva si terminand cu comunismul. Viziunea dumneavoastra este utopica, pentru ca nu exista o metrica apta sa determine de ce pompierul care a stins 5 incendii este mai meritos sau nu decat politistul care e prins 5 infractori, sau medicul care e vindecat 5 bolnavi. Pe de alta parte, mecanismul cererii si ofertei, care functioneaza destul de bine in toata lumea, il considerari haotic, probabil din cauza multitudinii de factori incontrolabili care il influienteaza. Este de inteles ca va place o viata predictibila, insa este imposibil ca cineva sa va garanteze ce se va intampla de acum in sa zicem 30 de ani.

Mai departe, existenta grilei de salarizare, pe care vreti sa o impuneti intregii societati se pare, este un lucru care nici macar regimul comunist nu a reusit sa il impuna.

Desi am plecat din Romania acum 9 ani, ceea ce am oferit societarii romanesti, in domeniul de software de contabilitate, inca se mai foloseste. Probabil daca s-ar introduce sistemul de "plata dupa merit" as fi mai bine renumerat decat dumneavoastra.

Interesant este ca sustineti ca premiile Nobel au fost obtinute dupa ce au plecat din Romania. Sa inteleg ca un cercetator tanar poate intelege ca a ramane in tara este o piedica in calea dezvoltarii personale? Am participat la conferinte unde laureati ai premiului Nobel au explicat, in termeni accesibili tuturor, contributia pe care au adus-o stiintei, pot sa spun ca au caracteristici care nu sunt incurajate de invatamantul din Romania: 1. simplitate si claritate, 2. gandesc ca niste agenti comerciali, incearca sa "vanda" ideea. 3. sunt originali.

Va plangeti ca sunteti evaluat de "politicieni-economisti si ingineri". Daca aveti o metrica mai buna, de ce nu o publicati? Vreti sa curmati o practica, insa nu aveti nici un substitut.

Depinde. Atat economistul cat si inginerul poate castiga atat cat isi doreste cu adevarat.
Cunosc exemple, atat de economisti cat si de ingineri care nu se pot plange ca nu ar castiga suficient, dar si economisti si ingineri someri.
Economia de piata este foarte dura. Cei care ne guverneaza cauta foarte mult sa ne manipuleze. Personalul din invatamant poate fi o masa de manevra politica. Analizati, va rog putin, cum si-a castigat popularitatea primarul Vanghelie - pe seama scolilor din sector. A fost un experiment care a dat roade. PSD si alti au luat ideea, au largito si incearca sa o aplice la nivel national. Numai ca implica alte costuri si nu prea au de unde sa le asigure. In plus, vin si alte categorii sociale cu revendicari. Puterea economica este mica si in descrestere, pretentiile oamenilor au crescut si sunt in crestere continua. Aparatul administrativ local si national este ffff, foarte stufos si de cele mai multe ori neeficient.Se pune problema: ce facem? De unde incepem sa taiem bratele caracatitei?

Nu doresc sa mai continui,in principal pentru faptul ca observ ca nu vreti(sau nu puteti)sa intele-geti sensul si prioritatile etapei in care ne aflam.Eu sunt la o varsta destul de inaintata(peste 71 de ani),muncesc si la aceasta varsta,nu impartasesc viziunea d-stra despre ceea ce suntem si ceea ce dorim sa devenim,nu impartasesc nici parerea ca societatea este haotica,ci faptul ca trebuie sa avem un com-
portament decent si constructiv,care se poate realiza prin educatie.Si inginerii ,si economistii sunt buni daca sunt educati corespunzator.ATAT!

ai dreptate Razvan. tare as vrea sa nu fie asa. e trist. am un baiat care este elev si ma ingrijoreaza deja ce se intampla in invatamantul romanesc. din pacate, se pare ca nu ii pasa nimanui.

Sunt inginer, lucrez intro firma micuta,castig destul de binisor, la nivelul meu pot spune ca economistii castiga mai bine, problema la noi in tara este birocratia, de exemplu, daca vreau sa-mi fac firma de proiectare, imi trebuie pe langa mine un al doilea proiectant (www.anre.ro) nu inteleg de ce, poate este cineva care ma poate clarifica.

Hei na ca tariceanu a plecat cu tot cu refuzul sau de a mari lefurile profesorilor si au venit aia doritii (sau doritorii, cum vreti sa le spuneti) care "din prima zi a noului guvern", "au respectat legea" si uite asa au primit profesorii cu 50% mai mult. Dar chiar nu va place "candreala Ministrului Muncii? - ce frumos mai vorbeste el de cum s-or fi tinand de toate promisiunile electorale la pastele cailor - si crestrea punctului de pensie la 45% din salariul mimim din Iunie, si crestrea pesiiolor pentru grupele I si a II a de munca din Octombrie s.a.m.d

Iar legat strict de subiect, nu fac teoria internationala ci vorbesc despre faptele traite - am trecut prin vreo patru intreprinderi - mai mult sau mai putin socialiste (lucrez mai cu sarg de prin 1997), si peste tot inginerii plecau (cu mici exceptii) la primul minut dupa terminarea programului, ca sa nu fiu rautacios si sa ma exprim altfel, iar economistii pana si sarbatorile le faceau la serviciu. Si va raspund tot eu la intrebarea care dintre acestia castigau bani mai multi in intreprinderile respective. Bineinteles ca INGINERII. Doar ei nu aveau termene de inceput sau sfarsit de perioada pentru a depune Situatii si Declaratii, isi faceau toata treaba in timpul programului si nu creau risipa consumand peste program energia si alte utilitati si consumabile pentru finalizarea sarcinilor neterminate in timp util.

stimate domn,
faci o usoara-mare confuzie: ptr impopotonare functiei, agentul comercial cu studii superioare se numeste acum inginer de vanzari! este vorba de fosta specializare economica (economist merceolog) cu specializari in diverite categorii de produse, specializari la care se puneau bazele inca din facultate.
vanzarile sunt strans legate de marketing, deci mai aproape de economic; ingineria (nu cea financiara!!) este semnatic notiune care defineste tehnicul!
economistul ar trebui sa se ocupe de aspectele strict economice, fara a nu omite prezentarea si elementele tehnice majore ale produsului pe care il vinde, dupa cum inginerul ar trebui sa se ocupe prioritar de detaliile constructive, de productie (deci de aspectele pur tehnice) ale produsului respectiv!
diferenta de salarizare nu ar trebui sa existe intre economisti si ingineri, iar fiecare din cele doua meserii trebuie sa nu uite urmatoarele principii:
- economistul nu este numai contabil, adica economicul ne se rezuma numai la aspectul contabilitate
- inginerul nu este numai obtuz tehnic (bancul cu diferenta dintre un caine si un inginer nu este valabil..)
- amandoi trebuie sa fie constienti ca sfera economicului nu poate sa existe fara sfera tehnica si reciproc
in incheiere, sunt absolvent al facultatii de cibernetica economica 9deci economist) si al facultatii de constructii civile si industriale (deci inginer)!!!

V-as ruga sa ma ajutati si pe mine cu cateva sfaturi pentru aveti mai multa experienta ca mine si sigur ati putea sa ma invatati ceva.
La facultatea din oras,UPG Ploiesti este un profil care m-ar atrage de inginer in protectia mediului, dar nu stiu foarte clar ce as putea face in facultate. Ma atrage protectia mediului... dar in ce ar consta... V-as fii foarte recunoscatoare!

scuza-ma k iti spun...dar si inginerii pot lua mai multe lucrari in acelasi timp...cel putin in constructii...deci e discutabila problema

Eu sunt economista si la firma la care lucrez de domeniul IT , inginerii de soft sunt mult mai bine platiti decat economistii, ei sunt personalul productiv si noi contabilii TESA. Dar totusi aspectul de mai sus este discutatbil si depinde de domeniul de activitate in care lucrezi. Intr-o banca un economist poate avea salar mai mare decat la o firma si poate depasi chiar salarul unui inginer.