De ce avem nevoie de asigurari de locuinta?

13 Iulie 2011 / 12:00 - 14:00


35 intrebari

Continuam proiectul LIVE-TEXT - Dezbaterile Wall-Street.ro, o sectiune interactiva prin care manageri, analisti si antreprenori de top sunt prezenti in redactia Wall-Street.ro pentru a raspunde online intrebarilor adresate de cititori.

Subiectul de discutie pentru astazi, 13 iulie 2011, este “De ce avem nevoie de asigurari de locuinta?”.

Romanii mai au la dispozitie doar o saptamana pentru a incheia asigurarea obligatorie a locuintei, respectiv pana la 15 iulie, sau alternativ o asigurare facultativa. Dupa acest termen, ei risca sa fie sanctionati de primari cu amenzi cuprinse intre 100 si 500 de lei. Pana la finele lunii iunie, doar un sfert din cei opt milioane de proprietari din Romania erau asigurati printr-o polita obligatorie sau facultativa.

Catalin Dragut, project manager Generali Asigurari, si Viorel Vasile, managing partner Safety Broker, vor discuta in direct impreuna cu cititorii Wall-Street.ro despre asigurarile de locuinta si vor raspunde intrebarilor pe aceasta tema.

Sesiunea s-a incheiat ! Multumim.

Invitatii pe tema "De ce avem nevoie de asigurari de locuinta?"

  • Viorel VASILE Viorel VASILE SAFETY Broker
  • Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT GENERALI Asigurari

Dezbateri pe tema: De ce avem nevoie de asigurari de locuinta?


Va rog daca e posibil sa-mi raspundeti si mie la cateva intrebari legate mai mult de specificul zonei in care locuiesc, Brasov.De ce suntem obligati sa ne asiguram pentru cele 3 tipuri de risc stiind ca probabilitatea ca Brasovul sa sufere din cauza inundatiilor este aproape de zero, luati va rog datele statistice incepand cu secolul 19, alunecarile de teren pentru zonele cu constructii de locuit sunt efectiv nule deoarece din punct de vedere al sistematizarii si al calculelor geotehnice practic nu exista cladiri de locuit in astfel de zone iar in ceea ce priveste cutremurele daca doreste cineva sa se informeze in proiectarea constructiilor se ia in calcul cel mai mic ceficient (daca nu ma insel se calculeaza la gradul maxim 7).Va inchipuiti ca in cazul care Brasovul ca oras ar suferi, ar fi afectat grav, de cel putin unul din acesti factori in restul tarii situatia ar trebui sa fie catastrofala iar asigurarile de acest tip tot nu ar folosi la nimic...Cred ca ar trebui tratate aceste asigurari obligatorii functie de factorii specifici, cu o frecventa care sa impuna aceste lucruri si nu generalizari pentru o contributie cat mai mare si risc aproape inexistent.Va mutumesc

costel / 13 Iulie 2011 ora 13:29
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:33
Legea 248/2010 are un profund caracter social. Se colecteaza prime de la toti proprietarii si sunt despagubiti cei care sufera de pe urma calamitatilor naturale.

Dvs. puteti opta pentru o asigurare facultativa si va puteti selecta si alte riscuri necuprinse in polita obligatorie - gen incendiu, inundatie de la apa de conducta, raspundere civila a proprietarului fata de ceilalti locatari, etc

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 13:37
Comentariul dumneavoastra tehnic se sustine, insa principul in asigurari este legea numerelor mari. Colectam de la multi pentru a-i despagubi pe cei loviti de daune. Ce s-ar fi putut analiza altfel, ar fi fost primele de asigurare care s-ar fi putut diferentia in functie de zonele de risc la cutremur si nu numai.

cine ne garanteaza ca daca avem o asigurare complecta a locuintei nu vom fi stresati de fisc. pentru ca in tara asta noi trebuie sa ne dovedim nevinovatia si nu ei trebuie sa faca dovada vinovatiei chiar daca legea spune altfel. si cine ne asigura impotriva pierderilor de time care vor apare? pentru ca in dorinta de a scoate bani vom fi pusi pe drumuri degeaba sa dovedim ca avem aceasta asigurare.

Ion Boamfa / 13 Iulie 2011 ora 13:23
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:30
Scopul asigurarii este sa avem protectie in cazul calamitatilor.
Cu restul putem discuta...

Dupa data de 15 iulie,daca inchei o polita facultativa,mai sunt obligat sa fac si una obligatorie?

doru gaman / 13 Iulie 2011 ora 12:57
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:15
In conformitate cu legea 248/2010 nu sunteti obligat sa mai incheiati o polita obligatorie daca detineti una facultativa in vigoare

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 13:26
Nu sunteti obligat atata timp cat aveti una facultativa, indiferent de moment, dar care sa contina cele 3 riscuri specificate in polita obligatorie.

Este clar ca este oportuna o asigurare de locuinta. Teama mea vine de la faptul ca in cazul unei daune este la fel de greu sa obtii despagubirea de la societatile de asigurari, precum s-a dus vestea ca este si in cazul asigurarilor auto. In cazul in care inchei asigurarea de locuinta la un broker de asigurari, acesta ajuta in vreun mod clientul in procesul pt obtinerea despagubirii?ce anume face brokerul in acest caz?Multumesc.

Andreea Miruna / 13 Iulie 2011 ora 12:56
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:09
Brokerul ofera suport clientului indiferent de tipul de polita incheiate de acesta.
Bineinteles ca beneficiati de suport si in aceasta situatie

Mie unul mi se pare pur neconstitutionala aceasta prevedere legala, nu pot fi obligat sa beneficiez de un drept(dreptul de a fi despagubit in caz calamitatea naturala). Nu trebuie confundata aceasta asigurarea cu asigurarea auto, unde beneficiar este o alta persoana. Nu in ultimul rand, tinand cont de conduita societatilor de asigurare, tot statul va despagubi(vezi SUA inundatiile din New Orleans). }n concluzie e o mare teapa.

Gabriel Petcu / 13 Iulie 2011 ora 12:54
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:14
Nu sunt specialist in drept constitutional, dar ca cetatea al acestei tari respect legile.
Scopul constiturii acestui POOL de asigurare este tocmai aceala de a salva bugetul de stat de un efeort financiar urias in termen scurt, in cazul aparitiei unor calamitati.

In cazul inundatiilor de la New Orleans societatile de asigurare din SUA au platit peste 1 miliard de euro despagubiri.


Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 13:29
Subiectul ridicat de dumneavoastra privind constitutionalitatea sau neconstitutionalitatea acestei legi, privita ca intreg, sau a unor articole din lege, poate fi un subiect de dezbatere.



Orice lege obligatorie (toate) , este o incalcare a liberului arbitru si a drepturilor si libertatilor omului. Oare cand o sa se termine aceste abuzuri. Este bine sa fim informati si sa stim ca avem alternative daca dorim, dar nu sa ni se bage mana in buzunar fara acordul nostru. Este pur si simplu un furt pe fata, care se ascunde dupa legile date de cei care ne conduc, fara sa ne fi intrebata in prealabil daca suntem deacord sau nu.Atata timp cat exista asigurarile facultative, de ce trebuie sa ma si obligi? Inafara de amenintari cu sanctiuni si amenzi, oare nu sunt in stare guvernantii sa ne conduca. Toate impozitele si TVA-urile care le incaseaza de la populatie nu le mai sunt de ajuns. Pentru ce sa le mai platim, daca statul nu-si mai asuma nici o responsabilitate pentru popor si cei care iau ales?

ghe iosif / 13 Iulie 2011 ora 12:47
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:17
In conformitate cu legea 248/2010 daca aveti incheiata o polita facultativa nu mai trebuie sa incheiati una obligatorie.
Banii din aceste polite nu se duc la stat si nu statul roman plateste despagubiri in cazl aparitiei daunelor.

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 13:34
Consider ca va inselati. Uitati-va ca peste tot in lume exista obligativitatea incheierii de polite de asigurare de raspundere auto. Primele de asigurare pe care PAID-ului le va incasa de la dumneavoastra, asiguratii, nu intra la bugetul de stat. Aceste venituri sunt necesare in vederea despagubirilor ulterioare cat si platii primelor de reasigurare in baza contractelor de reasigurare incheiate intre PAID si societati de prestigiu din strainatate. Prin aceste contracte, PAID transfera riscurile asumate.

Am facut o asigurare a locuintei si as vrea sa stiu care sint etapele urmatoare?Si as mai dorii sa stiu cat o sa mai trageti de pe spinarea romanilor?Oare in japonia exista aceeasi lege?As fi tare curios sa aflu pt.ca aceasta tara are intradevar cutremure nu noi.Noi ROMANIA si poporul ROMAN avem de 20 de ani cutremure doar in BUZUNARE!Multumesc pt raspunsuri.

Tibanescu Gheorghe / 13 Iulie 2011 ora 12:20
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:47
Inteleg ca ati incheiat deja aceasta asigurare obligatorie, insa nu inteleg la ce va referiti cand intrebati care sunt etapele urmatoare. Dumneavoastra sunteti in legalitate, iar in cazul producerii unei daune, consecinta a unuia din cele 3 riscuri mentionate in polita, trebuie sa notificati evenimentul, ulterior fiind despagubit.

In Japonia exista scheme de asigurare impotriva catastrofelor similare cu cea din Romania. Mai exista si alte tari in lume in care astfel de scheme, pool-uri, exista si functioneaza: Turcia, Spania, Elvetia, Franta etc.

Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:06
In Japonia cu sigurata fiecare isi asigurara casa, masina, locuinta, viata, etc
In Romania nu exista inca aceasta mentalitate de cumparare a protectiei de la asigurator.

Ca fapt divers, Centrala nuclear electrica din Japonia care a explodat nu avea polita de asigurare.
Deci se mai intampla minuni pana si pe la japonezi

Am cumparat casa prin credit ipotecar si am asigurare facultativa care expira la sfarsitul lunii iulie, data la care va trebui sa o prelungesc. Trebuie sa fac si asigurarea obligatorie sau doar cea facultativa care sa includa si cele 3 riscuri? Multumesc anticipat!

Maria Alexe / 13 Iulie 2011 ora 12:15
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:49
Nu trebuie decat sa va reinnoiti polita facultativa, insa mare grija ca aceasta sa acopere cele 3 riscuri cuprinse de polita obligatorie: cutremur, alunecare de teren si inundatii.

Am asigurare, dar am si o intrebare. In ce masura se poate emite asigurare in caz de cutremur, stiindu-se faptul ca in eventualitatea in care un numar foarte mare de persoane ar fi afectate, compania nu ar avea resursele financiare sa sprijine pe toti cei implicati?

Mihai Andrei / 13 Iulie 2011 ora 12:15
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:54
Prin incheierea acestui contract de asigurare obligatoriu cu un proprietar de locuinte, PAID-ul a preluat riscul de cutremur pe acea polita, urmand sa despagubeasca proprietarul in cazul aparitiei unei daune.

Acest risc preluat de PAID este, la randul sau, transferat pe pietele de reasigurare, care pot fi considerati mamuti ai industriei de reasigurare. Practic, PAID-ul plateste din veniturile sale, adica veniturile din primele de asigurare, un pret aditional pentru acest transfer al riscului catre societati de reasigurare.

Cu alte cuvinte, PAID-ul are resursele necesare de a despagubi detinatorii de polite obligatorii ce vor fi fi suferit daune.

Daca un mostenitor unic, rezervatar si sesinzar (care nu a facut succesinea si nici n-are de gand sa o faca), vrea sa incheie polita de asigurare obligatorie (asa cum plateste si impozitul pentru locuinta respectiva de ani buni), o poate face? Daca da, pe ce nume va fi emisa polita? Daca nu, cui ii va fi emisa amenda si cine o va plati, de ce si cand?

D D / 13 Iulie 2011 ora 12:14
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:00
Polita se emite pe numele proprietarului:
Amenda vinde pe acelasi nume si obligatia de plata va reveni mostenitorului si va trebuie achitata in momentul in care se face succesiunea

Acest tip de asigurare obligatorie s-a amanat ani la rand, pe motiv ca nu era constituit un POOL. Va rog sa-mi spuneti daca asta acesta s-a constituit si din cine este format.Multumesc.

Ioana haitchi / 13 Iulie 2011 ora 12:12
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:17
In acest moment POOL-ul este constituit si se numeste PAID.
Actionari sunt mai multe companii de asigurare din Romania - ASTRA, EUroins, Groupama, Generali, Ardaf, Platinum, ABC Asigurari, CityInsurance, Grawe, Uniqa, Credit Europe, Certasig si Carpatica

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:56
Acest Pool de Asigurare Impotriva Dezastrelor Naturale s-a constituit in 2009 si este functional. Este constiuit din  societati de asigurare. Aceste sunt mentionate pe website-ul Pool-ului: www.paidromania.ro

Am luat apartamentul prin credit ipotecar si am facut si o asigurare a locuintei, dar in caz de ceva, banca primeste banii de la asigurator. mai este nevoie sa fac alta asigurare? Pot lua amenda daca nu fac?

Elena Diana Coman / 13 Iulie 2011 ora 11:52
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:08
Daca aveti o polita de asigurare in vigoare, in conformitate cu prevederile legii 248/2010 nu mai sunteti obligata sa faceti o alta polita de asigurare obligatorie.

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:11
Nu sunteti obligata sa va mai incheiati si polita obligatorie, in conditiile legii 248/2010 care completeaza legea 260/2010. Ati putea totusi sa verificati polita pe care o aveti deja pentru a vedea daca si bunurile dumneavoastra sunt asigurate.

Eu locuiesc in Galati, la bloc P+4, Parter.Consider ca Asigurarea locuintei nu trebuie sa fie obligatorie, decat daca Statul roman (prin firma de asigurare reprezentanta) va asigura (in urma unui cataclism major) locatarului asigurat o noua locuinta si nicidecum o valoare de bani (scrisa intr-o hartie), cu care sa nu-ti poti achizitiona o locuinta macar "modesta": cu 20.000 de Euro nu poti cumpara o casa acum.Poate ca e nevoie de un "Referendum national" pentru a lua o astfel de decizie "mareata"...Sunt sigur ca, daca ti se darama casa (si nu esti prins sub daramaturi), ai putea sa locuiesti o perioada chiar si in masina personala (in cazul in care ai), dar interesul Statului pentru cetatenii lui n-ar mai fi acela de protectie si de respectare a cetatenilor sai.Daca exista vreo structura, vreun proiect prin care sa se cunoasca gradul de risc al tuturor locuintelor din Romania, probabil ca, in functie de acest grad de risc, locuitorii ar trebui sa fie "AVERTIZATI" (si nu obligati) ca e bine sa-si faca o asigurare a locuintei proprietate personala.Nu credeti ca un astfel de "Referendum national" (chiar cu apel la Curtea de justitie de la Haga, daca pe plan intern nu va fi luat in considerare) va reusi sa intoarca decizia aceasta de obligativitate !?!Deja, Statul si Curtea de justitie romaneasca este considerata partinitoare, de majoritatea populatiei (atat din tara, cat si din strainatate). Asta chiar nu ne onoreaza neamul. Sunt convins ca in Romania traiesc oameni care stiu sa gandeasca si sa decida drept.

adrian stefaniu / 13 Iulie 2011 ora 11:51
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:08
Din punctul meu de vedere fiecare cetatean ar trebui sa fie constient ca trebuie sa isi protejeze locuinta.
Puteti opta pentru o asigurare de locuinta facultativa si puteti alege sa aveti suma asigurata pe care o considerati in regula sa va permita sa va achizitionati o alta locuinta in cazul producerii unei calamitati.
O simpla calculatie pentru un apartament la o valoare de 50,000 eur, prima de asigurare ajunge la 50 eur pe an

In concluzie, nu sunteti obligat sa faceti asigurarea impusa de stat daca va achizitionati separat o asigurare facultativa

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:16
Judecand valoarea maxima a despagubirii pe care o puteti primi de la PAID, firma privata de asigurare cu actionari societatile de asigurare care activeaza pe piata din Romania, este de, in functie de tipul polite, EUR 20,000 sau EUR 10,000.

Este adevarat ca nu se poate achizitiona o locuinta noua cu acesti bani, insa aveti alternativa de a va incheia o polita facultativa la valorea corecta a casei dumneavoastra.

Stefan Mihalea Stefan Mihalea 13 Iulie 2011 ora 12:48
Parerea mea este ca atat timp cat au de "mancat" atat de multi de pe urma politelor de asigurare, va fi interesul prea mare si se va mentine obligativitatea. Normal ca agentii de asigurari vor spune ca sunt obligatorii si urmeaza sanctiuni incepand de a II-a zi, ca sa sperie lumea (chiar daca in lege spune ca sanctiunile ar putea fi aplicabile abia dupa o perioada mult mai mare de la intrarea legii in viguare).Unii dorm in parc pentru ca nu au bani sa-si permita o casa, iar cuiva ii arde de obligativitatea asigararii locuintei. Cine isi doreste isi va face, trebuie doar convins (si nu prin metode abuzive!!!).

Pentru ce sa dam nista bani? la ce ajuta.Este la fel si cu asig. de sanatate.Am dat eu, si muti altii sume f. mari pt. sanatate si cand mergi la doctor trebuie sa platesti. Din pacate putinii bani care ajung la buget(grosul ajung la soc. de asigurari) sunt cheltuiti fara discernamant. Se cumpara gazon f. scump. pomi exotici, se fac parcuri, in bataie de joc in sate( intre comuna Modelu si Roseti jud Calarasi) unde nu vine nimeni. La Calarasi s-au cumparat pt. parcuri,sute de banci cu cca. 18oo lei bucata(450 euro), iar populatia consuma apa din Dunare, in care se aduna mizeria a multor orase. Sa nu mai ameninte guvernantii cu amenzi pe cei care nu-si fac asigurare pt. locuinte

Eugen P / 13 Iulie 2011 ora 11:48
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:12
In cazul in care se produce un cutremur similar ca cel din 1977 va fi afectata mai mult de jumatate din polulatia Romaniei.
Scopul acestei polite de asigurare este sa degreveze bugetul de stat de un efort financiar urias intr un termen foarte scurt.

In acest caz banii pentru asigurare nu merg la stat - PAID este o companie la care actionari sunt asiguratorii din Romania

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:23
Aceasta lege are la baza un caracter profund social si a fost gandita sa functioneze in cazul aparitiei unor calamitati naturale ce ar putea avea consecinte dezastruoase. Banii colectati din aceste polite merg in contul PAID-ului, firma privata, care se supune legilor in vigoare si de asemenea respecta normele de subscriere prudentiala impuse de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor.

Acesti bani nu ajung la buget, PAID-ul cumparand de asemenea protectie suplimentara pe pietele de reasigurare. Cu alte cuvinte, intr-un sistem care se doreste a fi functional, dumneavoastra, in calitate de asigurat pe o polita obligatorie, veti fi despagubit de PAID in cazul in care suferiti daune provocate de unul din cele 3 riscuri specificate in polita.

Daca detin o polita facultativa sunt obligat sa-mi fac si asigurarea obligatorie?

Dragut Alex / 13 Iulie 2011 ora 11:35
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 11:49
In conformitate cu legea 248/2010 care modifica si completeaza legea initiala 260/2010 privind asigurarea obligatorie a locuintelor impotrica cutremurului, inundatiilor si alunecarilor de teren, proprietarii care detin la acest moment o asigurare facultativa care acopera cele  riscuri specificate in polita obligatorie nu sunt obligati sa-si incheie o asigurare obligatorie.

Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 11:51
Nu este nevoie sa facem o polita obligatorie daca detineti deja una facultativa.
Trebuie doar sa verificati sa aveti cele 3 riscuri obligatorii
- cutremur
- alunecari de teren
- inundatii din calamitate

Daca nu sunt proprietar pot face asigurare?

Elena Mihaela F / 13 Iulie 2011 ora 11:26
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 11:51
Conform legii nu aveti obligativitatea de a incheia aceasta polita obligatorie, insa, in cazul in care aveti totusi un interes asigurabil, puteti cumpara aceasta asigurare in calitate de contractant, asiguratul politei fiind bineinteles proprietarul locuintei.

Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 11:57
Da puteti face asigurarea in numele proprietarului.
Despagubirea o va incasa obligatoriu doar proprietarul

Mihaela Mihaela 13 Iulie 2011 ora 13:22
Proprietarul a decedat si nu s-a facut succesiunea

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 13:25
Din pacate, legea nu prevede acest caz aparte descris de dumneavoastra, insa polita de asigurare se poate incheia, asiguratii fiind succesorii de drept care se stiu. Problema apare insa in cazul despagubirii sau amendarii de catre primarie in cazul in care polita nu e incheiata.

In acel moment, pentru a primi despagubirea sau pentru a fi amendat, se va impune succesiunea.

Locuiesc in Cluj-Napoca in zona cu riscuri seismice, de alunecari si de inundatii 0 (ZERO). La inceput nu am inteles care au fost interesele adoptarii acestei legi dar, odata cu trecerea zilelor, am imbatranit si azi, cand, iata, am 30 de ani, realizez interesul legiuitorului pentru bobor. Adica, daca tot se poate, de ce sa nu-i ia romanasului inca un leu si sa-l introduca in buzunarul gastii de ordinari din care fac parte. Zic asta pentru ca e logic ca daca ai casa in zona cu riscurile la care face referire Legea 260/2008, trebuie sa fii batut in cap sa nu-ti asiguri locuinta si sa respecti legea. Dar in actualele conditii, astept primaria sa-mi dea amenda si sa ne judecam pana la adanci batranete. Intrebarea: care-i logica obligativitatii ?

Dorel G. / 13 Iulie 2011 ora 11:25
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:02
Legea 260/2008 are un profund caracter social.
Desi riscul major pe acesta polita este cutremurul, celel mai dese probleme si solicitari de despagubire apar in zonele inundabile.
Problema apare inclusiv la acei proprietari din zonele inundabile care nu isi fac asigurare.

Statul simte nevoie sa intervina la fiecare inundatie/calamitate majora sa ajute populatie.
Scopul acestei legi este ca banii de la bugetul statului sa nu mai fie folositi pentru acest gen de calamitati.

Concluzia mea este ca din momentul in care asigurarea este obligatorie este in vigoare, fiecare isi polita de asigurare si statul nu ar mai trebui sa intervina pentru protectie celor sinistrati

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:30
Aceasta lege are un profund caracter social si functioneaza, ca de altfel orice tip de asigurare, dupa legea numerelor mari. Poate parea complicat ce am mentionat in prima propozitie, insa lucrurile sunt destul de simple.

Caracterul social este dat de posibilitatea ca persoanele care nu-si permit inca o asigurare facultativa sa poata beneficia de avantajele, e drept limitate, ale asigurarii obligatorii. Totusi, sumele de EUR 20,000 si respectiv EUR 10,000 nu sunt de negligat pentru astfel de persoane.

Legea numerelor mari spune ca, in urma colectarii primelor de asigurare, vor fi despagubiti acele persoane care vor suferi daune. Colectam de la multi si ii despagubim pe cei care sunt loviti. Asa fcuntioneaza principiul de asigurare. Probabil ca primaria o sa va mendeze daca nu aveti aceasta asigurare obligatorie si niciuna facultativa.

Eu am auzit ca deadline-ul este in 2012 august. Nu e adevarat?

Jacint Demeter / 13 Iulie 2011 ora 10:57
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 11:55
Consider ca informatia pe care o detineti nu este adevarata. Speculatii se pot face pe aceasta tema, insa ele nu sunt sustinute de o comunicare oficiala a autoritatilor sau a PAID-ului.

Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:18
Dead-line ul este 15 iulie 2011

Intrebarea pusa nu reflecta realitatea. Trebuie sa intrebati: De ca STATUL are nevoie sa ne asiguram locuinta?

tomulescu sorel / 13 Iulie 2011 ora 10:51
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:20
Nu statul face polite de asigurare.
Politele sunt emise de PAID - o companie de asigurari constituita din 13 asiguratori romania.

Mai exista si posibilitatea incheierii unei asigurari facultative la oricare asigurator roman, la orice suma asigurata considera fiecare ca este evaluata proprietatea lui

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 13:05
Consider ca nu asa ar trebui sa se puna problema. E adevarat ca in cazul in care se atinge gradul de penetrare dorit de Pool, in sensul in care cat mai multi proprietari isi vor asigura obligatoriu locuintele, povara financiara a statului va fi mult mai mica, parte din despagubiri fiind suportate de PAID.

Pana la urma, statul, va incasa bani doar din amenzi astfel: 40% la bugetul de stat, 20% la bugetul autoritatilor locale si 40% la bugetul CSA.

Eu locuiesc cu chirie, deci asigurare la casa nu pot sa fac, dar vreau sa-mi asigur bunurile. Cum fac si cit trebuie sa platesc?

Clementina Georgescu / 13 Iulie 2011 ora 10:49
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:22
Se poate face o polita de asigurare separata.
Orientativ, la o suma asigurata de 5,000 eur prima de asigurare anuala este de 10 eur.

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 13:14
Va puteti asigura bunurile separat, prima de asigurare variind in functie de valoarea acestora. Ca idee, ce s-a mentionat anterior este relevant pentru a va putea face o idee.

Tg.-Mures ...consider ca romanii inca nu si-au pierdut uzul ratiunii. Normal fiecare isi face asigurare in functie de pericolele din zona in care locuieste. In jumatate de tara daca ar fi miscari seismice dezastrul ar fi atat de mare ca nu ar mai avea cine sa onoreze asigurarea. Probabil cand Guvernul isi va plati datoriile catre populatie, vor fi realizabile si asigurarile Care primar ar amenda un pensionar care se straduieste sa treaca de la o luna la alta ? Cand cauti bani de paine credeti ca prioritara e asigurarea?

ALEXANDRA POPA / 13 Iulie 2011 ora 10:37
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:26
Eu consider ca protejarea locuintei este o prioritate. Stiu ca sunt multi pensionari care o duc greu, dar costul unei astefel de polite de de aproximativ 80 ron si poate fi platit si in rate daca se alege varianta incheierii unei asigurari facultative care sa aiba exact aceleasi riscuri ca cele din polita PAID.
O valoare de 20 ron la fiecare 3 luni nu cred ca poate fi considerata foarte mare.
pana la urma riscul este ca in momentul in care s ar produce un cutremur ati ramane fara locuinta.

Banii pentru asigurare nu se duc la stat si nu statul despagubeste in cazul aparitiei calamitatilor.

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 13:22
Problema ridicata de dumenavoastra este una intr-adevar spinoasa. Sunt multe persoane care nu-si permit aceasta polita obligatorie a locuintelor, acest lucru, a te asigura, neexistand pentru majoritatea dintre ei.

Totusi orice persoana ar trebuie sa inteleaga necesitatea incheierii unei asigurari si importanta locuintei pe care o detin si deci, orice tip de asigurare, fie obligatorie sau facultativa, este benefica.

Am incheiat anul trecut o asigurare facultativa. Locuiesc intr-un bloc construit din 1969-70. La una din numeroasele emisiuni Tv despre cum e bine sa-ti asigurari locuinta am inteles ca la politele facultative nu-ti pot sa decat 10% din asigurare. Polita m-a costat 120 de lei si cred ca se incadreaza la 20.000 euro. Ce sa mai cred? Care este mai buna, cea facultativa sau cea obligatorie? Care este solutia cea mai buna pentru o asigurare pe care sa te poti baza?

mihailescu cornel / 13 Iulie 2011 ora 10:21
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:31
In conformitate cu legea 248/2010 daca avti incheiata o asigurare facultativa nu mai sunteti nevoit sa incheiati si una obligatorie
Din punctul meu de vedere asigurarea facultativa are urmatoarele avantaje
1. Se alege suma asigurata dorita - in Bucuresti un apartament valoreaza mai mult de 20,000 eur
2. Se pot alege suplimentar si alte riscuri care nu sunt cuprinse in polita obligatorie - inundatie de la apa de conducta, furt, vandalism, etc

Dupa incheierea asigurarii, cand trebuie dusa la circa financiara? pe mine nu m-au primit cu ea. multumesc!

ratiu carmen / 13 Iulie 2011 ora 09:47
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:22
Politele nu trebuie dusa la circa financiara.
Se lucreaza la o baza de date si primarii vor primi liste cu politele neasigurate
Dupa acest pas se va trece la sanctiuni

Buna ziua, am apartamentul cumparat prin credit cec si asigurarea este aici platita obligatoriu. Mai este necesar sa inchei o alta asigurare? va multumesc.

craiciu paulina / 13 Iulie 2011 ora 09:39
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:32
In conformitate cu legea 248/2010 daca detineti o asigurare facultativa nu mai sunteti obligata sa incheiati una obligatorie

Locuiesc intr-o casa construita in 1935-1936 care a trecut prin doua mari cutremure si nu s-a miscat macar o tigla de pe acoperis,zona e montana cu sol stancos care nu aluneca.In consecinta de ce sa asigur o casa care nu se darama la cutremure, nu poate fii inundata deoarece e la munte , si nu aluneca terenul. De ce sa dau niste bani, pe care nici nu ii am din cauza crizei, si de care nu voi beneficia niciodata nici eu nici cei ce vor locui dupa mine in aceasta casa?

Manuela / 13 Iulie 2011 ora 09:34
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:35
Legea are un profund caracter social. Se colecteaza prime de la multi proprietari si vor fi despagubiti cei care au nevoie.
Daca locuinta Dvs este asa de veche nu as fi foarte sigur ca la un posibil urmator cutremur nu ati avea de suferit

Am facut aceasta asigurare obligatorie. Locuiesc in Focsani, Vrancea ,deci teoretic as avea nevoie.Cum ma despagubeste asiguratorul in cazul unui cutremur. Stau la bloc .Imi va ajunge banii ptr o noua locuinta, voi putea achita din despagubire macar jumatate din o alta casa sau sunt bani aruncati in vant ptr buget ca si cei de la sanatate ? Va multumesc si astept raspunsul dvs .

carmen mihaiu / 13 Iulie 2011 ora 09:30
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:38
Veti fi despagubita de asiguratorul care a emis polita de asigurare.
Primele de asigurare nu merg la bugetul de stat, ci la o companie de asigurari

Pana la urma care e data limita de la care pot fi date sanctiuni pentru lipsa asigurarii? 15 iulie sau, cumva, 5 august? Normele de aplicare a legii au fost publicate in Monitorul Oficial pe data de 6 mai, iar proprietarii isi pot asigura casele si apartamentele fara sa fie amendati intr-un interval de 90 de zile de la aceasta data. Adica...5 august

D D / 13 Iulie 2011 ora 09:29
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:59
Comunicarea oficiala de la PAID este ca dead-line pentru incheierea politelor de locuinta este 15 iulie 2011

Locuiesc intr-o zona cu risc de inundatii 0 ,iar cutremurele din Vrancea, doar daca sunt mari clatina candelabrul. Nu cred ca am vreo vina pentru ca unele primarii au dat autorizatie de constructie in zone inundabile. Totul este o manevra a companiilor de asigurari ca sa castige bani fara sa faca nimic, iar politicienii sunt si ei implicati, pentru ca altfel nu s-ar fi dat o asemenea lege.

mihai motoc / 13 Iulie 2011 ora 09:26

La aceasta intrebare inca nu a fost dat un raspuns.

De ce acte e nevoie ? O poate face alta persoana ? multumesc.

Trandafira Suteu / 13 Iulie 2011 ora 09:25
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:40
E nevoie de Nume, Prenume, CNP si adresa exacta
O poate solcitate orice persoana daca are toate datele de mai sus

Buna ziua, locuiesc in Bucuresti in centru, intr-un bloc din 1938 fara bulina dar in gr.2 de risc seismic. Am fost foarte fericita cand am auzit ca, nu numai ca imi pot asigura locuinta proprietate personala, dar este si obligatoriu! Ma gandeam ca, in caz de cutremur recuperez 20.000 euro din valoarea casei + bunurile asigurate separat distruse cu ocazia acestui eveniment. Stupoare insa, brokerul meu mi-a spus ca NICIO locuinta aflata pe lista Primariei Capitalei (risc seismic gr.1-5) nu se asigura pentru cataclisme naturale. ... Atunci cui foloseste aceasta asigurare in afara firmelor de asigurare care colecteaza niste sume enorme fara a le returna celor afectati. Este ca si cum nu ai putea sa-ti faci RCA decat daca ai avea masinuta teleghidata sau barca in cada. ... Intrebare: Daca nu pot sa-mi asigur casa, in caz de cutremur, daca va fi afectata sau chiar distrusa, statul ma va despagubi cu ceva

MANUELA MURESAN / 13 Iulie 2011 ora 09:21

La aceasta intrebare inca nu a fost dat un raspuns.

Casa e de chirpici este inclinata si crapata dupa inundatii. Nu am primit nici un ajutor pentru ca nu am adresa pe buletin...acum ma intreb pentru ce sa o asigur?...daca tot se darama.

Mihai Dan / 13 Iulie 2011 ora 09:17
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 13:19
Orice locuinta este asigurabila daca este identificata cu o adresa.
In cazul in care nu exista o adresa nu se poate asigura.

Mi se pare absolut absurd sa obligi pe cineva sa isi asigure locuinta.Daca tot e obligatie ar trebui sa existe o posibilitate sa iti recuperezi banii pe care ii dai degeaba. Eu locuiesc in zona montana unde: risc seismic e zero daca nu -10 (daca e cutremur la noi la o marime ce ar trebui sa darame casa in care locuiesc, atunci Europa ar fi scufundata), risc de alunecare de tere din nou zero, inca nu am vazut piatra sa alunece, risc de inundatie, iar zero. De ce sa fiu obligat sa inchei asigurare pentru asa ceva?

Am fost azi sa inchei asigurarea la un broker de asigurari care imi zice ca NU pot sa aleg asigurarea de 10 euro pentru ca aia e numai pentru chirpici. De ce? In mass-media s-a popularizat faptul ca ai posibilitatea sa alegi...ei bine NU ai nici o posibilitate sa alegi si platesti acei 20 de euro la cursul zilei care, imtamplator sau nu, este in aceasta perioada foarte ridicat. De ce se face in euro cand moneda in care noi platim facturi si incasam salariul este leu?

kla2005 / 12 Iulie 2011 ora 14:19
Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:57
Polita este emisa in EUR pentru ca este plasata in reasigurare.
In conformitate cu prevederile legii 260/2010 prima de 10 eur se plateste pentru casele din chirpici.
In conditiile in care tot doriti sa platiti o prima de asigurare macar sa aveti asigurata o valoare pe care sa o puteti si utiliza in probabilitatea in care se poate intampla unul din cele 3 riscuri - inindatii, alunecari de teren sau cutremur

Buna ziua, Va multumesc pentru ocazia oferita de a pune o intrebare la care abia astept raspunsul Dumneavoastra! Ce trebuie sa am in vedere la incheierea contractului de asigurare a unui apartament la etajul 1 din 4, intr-un bloc din 1960 -Bucuresti-Obor , pentru a beneficia de maximum de avantaje (despagubiri) ?! Va multumesc si va doresc succes in toate domeniile !

CORNELIA PASCUT / 12 Iulie 2011 ora 14:18
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:08
Analizand cu atentie intrebarea dumneavoastra, deduc ca nu sunteti neaparat interesata in a incheia o asiguraraâe obligatorie, ci mai degraba o polita facultativa. La achizitionarea unei astfel de polite trebuie sa aveti in vedere urmatoarele:

- riscurile acoperite de polita
- fransize
- limite de despagubire, daca e cazul
- conditiile de asigurare sau, altfel spus, conditiile contractuale
- bonitatea firmei de asigurari, daca acest aspect vi se pare relevant
- si nu in ultimul rand, pretul

Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:52
Va recomand o asigurare facultativa, care pe langa cele 3 riscuri aflate pe polita obligatorie ( cutremur, inundatie si alunecari de teren din calamitate) sa aveti si urmatoarele riscuri
1. Riscul de inundatie de la apa din conducta
2. Asigurarea de raspundere civila fata de ceilalti locatari
3. Asigurare bunurilor la furt, incendiu
4. Incendiu

Polita obligatorie incheiata prin PAID este obligatorie dupa expirarea valabilitatii politei facultative? Sau pot sa-mi fac inca una facultativa?

Ionut F. / 11 Iulie 2011 ora 17:51
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:04
Atata timp cat dumneavoastra va ingrijiti sa va reinnoti polita facultativa, nu sunteti obligat sa va cumparati polita obligatorie. Daca le aveti la acest moment pe amandoua, dumneavoastra sunteti in masura sa decideti care ofera o acoperira satisfacatoare.

Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:48
In conformitate cu legea 248/2010 daca aveti o polita facultativa in vigoare nu mai trebuie sa incheiati o polita obligatorie.
Avand in vedere si riscurile suplimentare cuprinse pe politele facultative, va recomand incheierea uneia facultative la oricare asigurator din ROmania

Locuiesc in Bucuresti, la curte. Risc de inundatie, zero. Risc de alunecare teren, zero. Risc seimisc, aproape de zero. Daca la viitorul cutremur voi avea vreo paguba majora in Bucuresti orice cladire de P+2 se va prabusi. De ce as avea nevoie de o asigurare obligatorie? Nu ma tem de primarie si amenda, voi contesta in justitie. Curtea de la Haga nu e corupta.

Dan C-tin / 11 Iulie 2011 ora 17:30
Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 11:59
Sunteti indreptatit sa credeti ca locuinta dumneavoastra este ferita de aceste  3 riscuri pe care le-ati mentionat, insa nu trebuie sa va lasati pacalit. Exista sansa sa fiti afectat de riscurile indirecte cauzate de pilda, de cutrmur. Aceste riscuri indirecte sunt descrise intr-una din normele emise de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, cea privind formele si clauzele contractului de asigurare obligatorie.

... ... 13 Iulie 2011 ora 12:33
Doresc punctul d-voastra de vedere in calitate de reprezentati ai unor societati de asigurare/ intermediere, legat de optiunea de a incheia o polita facultativa sau o polita obligatorie emisa de PAID. Ce recomandati asiguratilor sa aleaga si justificarea optiunii. Multumesc.

Catalin DRAGUT Catalin DRAGUT 13 Iulie 2011 ora 12:40
Ca reprezentant al unei companii de asigurare, recomand tuturor proprietarilor de locuinte incheierea unei polite de asigurare facultativa din urmatoarele motive:

- numarul de riscuri acoperite, si altele fata de cele  3 mentionate in polita obligatorie
- posibilitatea de a va asigura si continutul din locuinta
- posibilitatea de va cumpara si anumite componente de raspundere - in cazul in care inundati vecinii.
- suma asigurata va reflecta valoarea corecta a locuintei dumneavoastra

Si lista poate continua.

Viorel VASILE Viorel VASILE 13 Iulie 2011 ora 12:46
Nu sunteti obligat sa incheiati asigurarea obligatorie daca aveti una facultativa in vigoare care sa aiba cele 3 riscuri solicitate de lege.
Pe polita facultativa puteti selecta si alte riscuri pe care le doriti - inundatie apa de conducta, furt, vandalism, etc
In cazul in care nu aveti o polita obligatorie sau facultativa veti fi amendat cu o amenda cuprinsa itre 100 - 500 ron