Doua saptamani de la catastrofa din Japonia: Ce riscuri nucleare sunt in Romania

Doza profesional acceptata in prezent este de 20 mSv/an (anterior a fost 50 mSv/an). Doza letala trebuie sa depaseasca 5 Sv. Este evident ca persoanele expuse profesional la Fukushima incaseaza doze mari in prezent. Exista o relatie care leaga varsta actuala, varsta de intrare in serviciu in domeniul nuclear si doza medie anuala admisa. Valoarea dozei totale la varsta actuala se poate calcula, dar si masura. Persoanele care depasesc aceasta valoare sunt oprite de la lucrul in domeniul nuclear pe o durata echivalenta pana la respectarea acestei relatii. Sunt convins ca la Fukushima si la institutele de profil din Japonia se fac astfel de masuratori pentru persoanele implicate in controlarea situatiei actuale de la Fukushima si ca se iau masuri in acord cu aceste valori.

Orice site serios pe care il urmariti, inclusiv in engleza, va da raportarile comisiilor de specialitate japoneze, verificate de AIEA si de alte agentii internationale, iar valorile prognozate de dvs. nu sunt de ordinul de marime precizate (sunt multe exagerari). Pentru mai multe detalii, puteti urmari raportarile facute zilnic de catre ministrul japonez de resort, precum si de International Nuclear Event Scale - Nuclear and Industrial Safety Agency, Tokyo Electric Power Company.

Cel mai rau scenariu posibil va fi cu mult sub ceea ce s-a intamplat dupa Cernobil.

Pericolele sunt cele specifice unui cutremur. ICN nu prezinta pericole nucleare majore in caz de cutremur.

Permisiunea de functionare va fi acordata de AIEA atata timp cat nivelul de radiatii se va mentine in limitele acceptate de normele internationale. E adevarat, in caz de calamitate naturala, pericolul de la Koslodui este mult mai mare decat cel de la Cernavoda.

Iradierea poate fi externa sau interna. Iradierea interna presupune ingerarea si metabolizarea unuia sau mai multor izotopi radioactivi de catre o fiinta. Din punctul de vedere al efectelor unui nor radioactiv, depunerea lor pe sol ridica mai multe probleme decat prezenta in straturile superioare ale atmosferei. De aceea, absenta precipitatiilor pe durata deplasarii norului radioactiv deasupra unei regiuni poate fi un factor de reducere a riscului de contaminare radioactiva. Asa cum am raspuns anterior, prezentul nor radioactiv nu are o activitate proprie peste limitele fondului de radiatii, in limitele erorilor experimentale. Atat organismele din domeniul nuclear, cat si ANM pot face astfel de simulari iar cele circa 40 de laboratoare de monitorizare terestre fac masuratori de mai multe ori in cursul unei zile. Nu s-au constatat depasiri ale nivelului mediu.

In accidentul de la Cernobil, nu s-a eliberat atat strontiu radioactiv incat sa inlocuiasca complet calciu dintr-un organism.

1. Reactia de fisiune nucleara este diferita de reactia de fuziune nucleara, reactie care sta la baza bombei termonucleare. Rolul grafitului este de a modera neutronii (scaderea energiei cinetice la valori in jurul valorii de 25 meV). Grafitul nu este cel care intrerupe reactia de fisiune in lant. Oprirea unui reactor nuclear bazat pe fisiune nucleara se face cu ajutorul barelor de control (vezi raspunsurile anterioare).
2. Reincarcarea reactorului nuclear se face atunci cand randamentul reactiei de fisiune scade sub o anumita valoare specifica fiecarui reactor, mai des in cazul reactorilor nucleari care folosesc uraniu natural drept combustibil. Producerea elementelor combustibile se face in alte unitati decat centrala nucleara propriu-zisa. Nefiind initiata reactia de fisiune, nu prezinta pericol de nivelul celui legat de combustibilul existent in centrala. De asemenea, bazinele de calmare in care sunt depuse deseurile radioactive indeplinesc aceleasi conditii de siguranta nucleara ca si reactorul propriu-zis.
3. De acord.

Nu stiu un clasament exact, la zi. Pot spune doar ca in cazul reactorului de tip CANDU, pozitia sa este printre cele mai sigure. De asemenea, celelalte reactoare care folosesc apa grea sunt printre cele mai sigure.

Nu raspund evaziv si general. Puteti sa cititi raspunsurile date pana acum.

Barele de control ale unui reactor nuclear contin substante cu sectiuni eficace de absorbie a neutronilor foarte mari (Cadmiu, Bor etc). Ele se mai numesc si "otravuri". Oprirea unui reactor presupune coborarea acestor bare de control printre barele de combustibil nuclear, ceea ce determina stoparea reactiei de fisiune nucleara in lant. Unele dintre problemele de la Fukushima sunt legate de faptul ca aceste bare nu mai pot fi complet coborate datorita perioadei in care a lipsit racirea si atat barele de control, cat si cele de combustibil s-au deformat. Fiecare tip de centrala are proceduri specifice de rezolvare.

Iodiul radioactiv (I 131) are un timp de injumatatire in jur de 7 zile. Ponderea lui in norul radioactiv plecat din Fukushima in 11 martie 2011 nu a fost probabil semnificativa. In plus, trecand deja doi timpi de injumatatire, iar disiparea s-a facut de-a lungul a circa 15.000 km, este foarte probabil ca acum aportul lui la doza de iradiere sa fie foarte mic. Spre deosebire de aceasta situatie, in 1986 (Cernobil), distanta a fost mult mai mic, circa 1.000 km, iar pierderea s-a facut nu prin scapari controlate, ci prin explozie termica ce a implicat si zona activa, ceea ce a determinat o cantitate semnificativa de I 131 in norul radioactiv care a ajuns in jur de 1 mai 1986 in Romania.

Atunci, a fost necesara saturarea glandei tiroide cu iod pentru a minimiza absorbtia iodului radioactiv. Acest lucru a fost necesar cu deosebire la copii, femei in perioada fertila, gravidelor astfel incat sa fie minimizate riscurile. Probabil, discutiile legate de un exces de iod nejustificat din punctul de vedere al radioactivitatii mediului de acum sunt determinate de faptul ca dezechilibrul de iod in glanda tiroida poate da nastere unor boli serioase, in principal nanism si gigantism, ce pot fi insotite de cretinism. Un medic va poate spune mai multe in privinta aceasta. Acum insa, nu este cazul pentru ca nivelul de radiatii nu a depasit fondul in limitele erorilor experimentale.

Daca debitul Dunarii ar fi extrem de mic, atunci nu ar exista posibilitatea de racire economica si centrala isi intrerupe functionarea pana la revenirea debitului normal. Nu, nu exista poluare in prezent. Se controleaza permanent nivelul de radiatii.

Vedeti raspunsul anterior.

Nivelul de radiatii din nor fiind foarte mic, contributia lor ar putea sa nu fie semnificativa. In functie de precipitatii si de tipul de aliment (de exemplu, branza, unt, care presupun acumulare mai mare in timp a cantitatilor primare) pot exista potentiale mici depasiri ale nivelului de baza admis al activitatilor specifice.

Ar fi de dorit sa fie puse in functiune cat de curand, iar cantitatea de petrol si gaze naturale economisita sa poata fi folosita pentru realizarea de produse care sa implice tehnologie inalta si care sa contribuie la cresterea PIB-ului.

Reactorii nucleari de la Fukushima au fost proiectati pentru cutremure pana la 9 pe scara Richter, dar pentru val (tsunami) inaltimea maxima nu a depasit 7 metri. De aici, au plecat principalele probleme ale acestor reactoare in urma cutremurului 11 martie.

Tehnologia bazata pe uraniu natural prezinta mai putine riscuri decat cea bazata pe uraniu imbogatit si mult mai putine decat cea bazata pe plutoniu. Pentru toate se urmareste cresterea gradului de ardere si realizarea de reactori de generatia a 4-a si mai mare.

Exista limite permise de activitati specifice pe unitatea de masa sau unitatea de volum pentru toate tipurile de alimente si bauturi. In principiu, exista in vama posibilitatea controlului nivelului de radioactivitate si produsele care depasesc aceste limite trebuie sa fie retrase.

Belene - nu am date recente in niciun sens. Koslodui este o centrala de tip Cernobil, cu dezavantajele de acolo, dar aflata in permanenta in atentia AIEA. Este prevazuta ca si celelalte centrale din zona la cutremure de pana la 8 pe scara Richter.

N/A.

Da, este adevarat in buna masura, probabil 12 este cifra acoperitoare complet (100%). Riscurile nucleare depind de locul de amplasare si de posibilitatile de depozitare ulterioara a deseurilor radioactive.

Analiza stiintifica facuta de Comisariatul de Energie Atomica al Frantei, tara cu cea mai mare pondere a energiei obtinute prin metode nucleare din totalul energiei electrice produse, indica faptul ca producerea prin metode nucleare se situeaza pe locul al 3-lea dupa hidrocentrale si centrale eoliene. Dezavantajul centralelor eoliene este ca ele ocupa suprafete mari si sunt legate de conditiile climatice momentane. Dezavantajul centralei nucleare este legat, in principal, de deseurile din combustibilul nuclear. De aceea, in prezent, se cauta metode pentru cresterea gradului de ardere a combustibilului nuclear prin metode speciale, cum ar fi reactiile de spalatie.

Nivelul este cel dat de radiatiile naturale, cosmice si telurice, fiind in acord, ca valoare medie, cu fondul de radiatii din diverse alte tari de pe Terra. Masurile de preventie sunt cele obisnuite: spalat pe maini...

In timpul functionarii, centrala de la Cernavoda emite radiatie nucleara importanta doar radiatii beta specifice izotopului tritiu (izotopul cel mai greu al hidrogenului). Timpul de injumatatire fiind de peste 11 ani, nu are efecte majore asupra mediului. In plus, el este eliberat in atmosfera printr-un turn cu inaltime mare, ceea ce nu-l face direct respirabil de catre populatia din zona. Radiatiile sunt controlate permanent prin sisteme de detectori plasati in toate zonele centrale, inclusiv in vecinatatea acestuia. La eventuala depasire a limitelor acceptate, acestia dau semnal si sistemul de calculatoare care comanda centrala, blocheaza automat functionarea.

Nu este o bomba cu ceas.

Nu. La Fukushima este o centrala nucleara bazata pe reactori cu apa fiarta (boiling water) si uraniu imbogatit in izotopul U235. La Cernavoda, avem o centrala nucleara cu uraniu natural, moderare cu apa grea. Deci, daca ar fi un cutremur, nu ar apare aceleasi tipuri de probleme, iar fondul de radiatii va fi mai mic. La Fukushima, exista la unele reactoare incarcare si cu combustibil nuclear de tip plutoniu, ceea ce creste riscul de efect nociv asupra populatiei, dar nu din punct de vedere radioactiv, ci din punct de vedere chimic (un microgram de plutoniu este suficient pentru otravirea unei persoane cu masa standard de 70 kg).

Daca este vorba despre norul de acum, valoarea nu depaseste valoarea obisnuita a fondului natural de radiatii. (O masuratoare facuta ieri indica 90 nSv/h).

Nu punem in pericol viata Europei. O centrala nucleara arunca in mediu, la functionare normala, mai putine radiatii decat o termocentrala pe carbune, la putere echivalenta. Romania acopera 16-20% din energia electrica prin metode nucleare in timp ce Franta acopera 80%. Dovezi in sprijinul ca nu suntem un pericol sunt si raspunsurile anterioare/urmatoarele.

Foarte sigura. Roca pe care este asezata este foarte tare. Nu intra pe axa obisnuita a cutremurelor din Vrancea. In hartile seismice, nu ar putea avea loc un cutremur mai mare de 8 grade pe scara Richter. Conceptul folosit la constructie si reactor - el este inchis intr-o incinta, care la randul ei este inchisa intr-o incinta. In plus, reactorul foloseste uraniu natural, si nu imbogatit, ceea ce reprezinta un avantaj din punctul de vedere al unui cutremur.

Da, pot ajunge dupa un timp mai mult sau mai scurt, in functie de circulatia atmosferica.

In cel mai rau caz la ce valori poate ajunge nivelul radiatiei la noi?