Plenul Camerei Deputatilor a adoptat un proiect de lege prin care TVA se reduce de la 24% la 5% pentru paine, carne, lapte, ulei si zahar, si o initiativa legislativa de modificare a Codului Fiscal prin care pensiile de sub 2.000 de lei nu sunt impozitate. Legile urmeaza sa fie transmise presedintelui Traian Basescu pentru promulgare.

Economistul-sef al BCR, Lucian Anghel, considera ca cele doua masuri nu sunt potrivite pentru contextul economic actual si vor afecta pana la urma tot populatia.

"Reducerea TVA la alimentele de baza este lipsita de sens pentru ca preturile sunt rigide si nu cred ca o sa vedem o scadere a preturilor la alimente, ci, dimpotriva, probabil ca vor exista usoare cresteri. Mai mult, veniturile obtinute din aplicarea TVA la alimentele de baza sunt semnificative, iar pana la urma tot consumatorul va suferi pentru ca pierderile la buget trebuie compensate prin alte masuri restrictive", a spus Anghel, potrivit Mediafax.

Analistul BCR a explicat ca reducerea fiscalitatii este, in principiu, o masura buna, dar trebuie privita prin prisma necesitatii realizarii de investitii in economie.

"Cred ca prioritatea pentru Romania este focalizarea pe investitii in economie.
Restul masurilor trebuie privite si puse in contextul de creare de spatiu fiscal necesar sustinerii investitiilor. Reducerea fiscalitatii este o masura in principiu buna, dar va reusi sa creeze spatiu pentru investitii?", a spus Anghel.

Si economistul-sef al ING, Nicolaie Chidesciuc, crede ca cele doua masuri sunt "clar nesustenabile din punct de vedere al realitatii economice actuale si ajutarii bugetare" si au un impact puternic negativ privind eventuala revenire pe crestere a economiei.

"Reducerea TVA nu are deloc impact pozitiv asupra consumatorilor, intrucat preturile vor continua sa creasca, dar cu un ritm usor mai redus decat in lipsa implementarii diminuarii fiscalitatii", a spus Chidesciuc, mentionand ca veniturile care nu se vor colecta la buget trebuie completate prin alte masuri.

Citeste si:

In ceea ce priveste neimpozitarea pensiilor mai mici de 2.000 de lei, economistul ING spune ca pensiile sunt problema principala a Romaniai, iar decizia adoptata marti duce, practic, la majorarea deficitului bugetar.

"Binenteles ca tot populatia va suferi.
Cine stie ce va trebui sa facem in viitor? Sau cum se va face ajustarea? (...) Se pierd sume mari la buget. Noi eram intr-un proces de ajustare a deficitului bugetar si acesta se inverseaza acum. Avem deja un deficit bugetar pe care Guvernul il finanteaza greu, dar cum se va finanta daca va fi si mai mare? Credibilitate in fata institutiilor financiare si investitorilor straini nu mai avem si practic demonstram acum ca nu ne dorim sa o recastigam", a spus Chidesciuc.

De asemenea, economistul-sef al Raiffeisen Bank Romania, Ionut Dumitru, afirma ca s-a facut "o regretabila eroare tehnica, inacceptabila".

Economistul-sef al UniCredit Tiriac Bank, Rozalia Pal (foto), crede ca momentul votului celor doua masuri a fost "nepotrivit", intrucat misiunea FMI tocmai a sosit in Romania, iar Parlamentul ar fi trebuit sa astepte o consultare cu reprezentantii institutiei financiare internationale.

Analistul UniCredit Tiriac arata ca neimpozitarea pensiilor si reducerea TVA la alimentele de baza nu sunt "vesti bune" pentru bugetul de stat.

"Alimentele de baza reprezinta aproximativ 23% din cosul de consum, deci impactul negativ al acestei masuri ar reprezenta o scadere de circa 17% a colectarilor din TVA la bugetul de stat", considera Pal.

Ea anticipeaza ca, in cazul in care presedintele promulga legea privind reducerea TVA la alimentele de baza, rata inflatiei s-ar putea tempera in noiembrie-decembrie, dar trebuie sa se tina cont ca sensibilitatea preturilor pe acest segment de bunuri alimentare este mica.