Dan Sova este urmarit penal pentru trei fapte de complicitate la abuz in serviciu, dupa ce in perioada 2007-2008 firma "Sova si Asociatii" a incheiat trei contracte de asistenta juridica cu complexurile Turceni si Rovinari, in urma carora acestea ar fi fost prejudiciate cu aproape 3,5 milioane lei.
Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a anuntat miercuri, intr-un comunicat de presa, ca Dan Coman Sova, la data faptelor reprezentant legal al SCA "Sova si Asociatii", este urmarit penal pentru trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul.
Potrivit procurorilor, in perioada ianuarie - 13 februarie 2008, Dan Sova, cu stiinta, in contextul litigiului dintre Complexul Energetic Turceni (CET) si ICM - SC pentru Inchiderea-Conservarea Minelor SA, a insistat pe langa Dumitru Cristea, la data faptelor director general si ordonator de credite al CET, sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu.
In acest fel, Sova ar fi contribuit la decizia lui Cristea de a incheia nelegal, la 13 februarie 2008, contractul de asistenta juridica intre CET si SCA "Sova si Asociatii". De asemenea, ar fi conceput termenii si conditiile contractului si l-a semnat din partea SCA "Sova si Asociatii", obtinand un folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes), sustin procurorii anticoruptie.
Citeste si:
Sova ar fi conceput termenii si conditiile actului aditional, l-a semnat din partea SCA "Sova si Asociatii"
Intr-un alt caz, in perioada 2 octombrie - 1 noiembrie 2007, cu stiinta, in contextul litigiului dintre CET si Electrica, Dan Sova ar fi insistat pe langa Cristea sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, "contribuind astfel la decizia acestuia de a incheia nelegal un act aditional la contractul de asistenta juridica". Si in acest caz, Sova ar fi conceput termenii si conditiile actului aditional, l-a semnat din partea SCA "Sova si Asociatii", obtinand un folos necuvenit pentru societate de 1.142.400 lei (inclusiv onorariul de succes), au mai aratat procurorii.
Totodata, in perioada ianuarie - 14 februarie 2008, Dan Sova, cu stiinta, in contextul unui alt litigiu, dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) si ICM - SC pentru Inchiderea-Conservarea Minelor SA, ar fi insistat pe langa directorul general al CER, sa incheie un contract de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, potrivit Mediafax.
Citeste si:
Astfel, Sova ar fi contribuind la decizia directorului de a incheia nelegal contractul de asistenta juridica, la 14 februarie 2008, intre Complexul Energetic Rovinari si SCA "Sova si Asociatii", ar fi conceput termenii si contractului, semnandu-l din partea societatii pe care o reprezenta. In urma acestui contract, societatea de avocati a obtinut suma de 1.071.336,80 lei (inclusiv onorariul de succes), au mai aratat procurorii.
Potrivit DNA, suma totala reprezentand folos necuvenit in favoarea SCA "Sova si Asociatii", ca urmare a contractelor de asistenta juridica incheiate cu complexurile energetice Turceni si Rovinari este estimata la valoarea de 3.455.754 de lei.
DNA a precizat ca in aceasta cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane. Fostul ministru al Transporturilor Dan Sova, purtatorul de cuvant al PSD, a fost miercuri la DNA, el declarand la iesire ca procurorii l-au pus sub invinuire pentru complicitate la abuz in serviciu, in dosarul in care se fac cercetari privind contracte incheiate de firma de avocatura "Sova si asociatii" cu complexurile Turceni si Rovinari.
Citeste si:
Dan Sova a spus ca in acest caz este vorba de o sesizare facuta de cineva, cel mai probabil fostul sef al ANAF Sorin Blejnar, si este normal ca procurorii sa faca cercetari, dar asta nu inseamna si ca se poate vorbi de vinovatie. Fostul ministru a precizat ca faptele vizate in dosar sunt din perioada in care el nu a avut legatura cu politica.
Sova a mai spus ca le-a oferit procurorilor detalii despre contractele incheiate de firma sa de consultanta cu complexurile energetice Turceni si Rovinari. El a precizat ca a fost vorba de dosarele prin care a reusit sa salveze de la faliment aceste doua institutii, in procesele cu ICM-ul si de o creanta care exista intre Turceni si Electrica cu privire la o serie de plati.
A fost un onorariu proportional, 1-2% din ce am obtinut efectiv.
Intrebat daca a obtinut contractele cu ajutorul lui Victor Ponta, Sova a raspuns: "Nu. Nici nu s-a pus o asemenea problema nici macar de domnii procurori, nu are nicio legatura. A fost un onorariu proportional, 1-2% din ce am obtinut efectiv".
Citeste si:
Intrebat daca o parte din acei bani s-au dus spre cabinetul de avocatura al lui Victor Ponta, Sova a replicat: "Numai dumneavoastra ati inteles asa ceva, nici procurorii nu au inteles asa ceva, nici macar domnul Blejnar n-a inteles asa ceva. Din banii de la Rovinari, n-a ajuns niciodata la domnul Ponta niciun leu. Obtinerea contractelor a fost transparenta, selectia firmelor s-a facut prin cerere de oferta la vremea respectiva. Am fost concurat de mai multe firme de avocatura la acel moment".
Intrebat care este concret acuzatia procurorilor, Sova a spus ca nu poate spune exact, dar ca anchetatorii au dorit sa stie imprejurarile in care s-au incheiat acele trei contracte. Sova a precizat ca miercuri nu a dat o declaratie in fata anchetatorilor, intrucat mai intai trebuie sa vada dosarul, ocazie cu care va afla si numele persoanei care a facut sesizarea in acest caz.
Citeste si:
"Domnii procurori au spus ca exista un contract-cadru si de ce au fost incheiat ulterior aceste trei contracte. Ei mi-au comunicat ca am calitatea de suspect, dar nu am dat o declaratie astazi, trebuie sa vedem si noi dosarul", a mai aratat Sova.
Intrebat daca este de parere ca ar putea fi vizat si Victor Ponta in acest caz, Sova a replicat scurt: "Nu are cum".
Purtatorul de cuvant al PSD a aratat ca, in opinia sa, acest caz nu poate pune in pericol cariera sa politica si ca nu se gandeste sa-si dea demisia. El a mai aratat ca nu crede in coincidente si ca este dreptul procurorilor sa faca cercetari atunci cand sunt sesizati.
Sova a adaugat ca nu ii este teama de aceasta ancheta, pentru ca oricine are dreptul sa sesizeze Parchetul si a precizat ca, in opinia sa, acest dosar nu va ajunge la instanta.
Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »
Te-ar putea interesa și:
