13 Iunie 2013
Erori in lant in condamnarea lui Adrian Nastase: motive de recurs in dosarul Zambaccian
Completul de 5 judecatori al ICCJ, format din vicepresedinta instantei supreme, judecatoarea Rodica Aida Popa, si judecatoarele Cristina Rotaru, Angela Dragne, Rodica Cosma si Ioana Bogdan, aceasta din urma recuzata de trei ori de avocatii fostului premier Adrian Nastase, vor trebui sa decida daca mentin condamnarea la 3 ani cu suspendare a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian sau il achita pe fostul prim-ministru, informeaza Jurnalul.ro.
In motivele de recurs formulate de fostul premier, expuse pe 34 de pagini si prezentate de Lumea Justitiei, Adrian Nastase, condamnat la fond pentru santaj si achitat pentru infractiunea de luare de mita si de spalare de bani, arata ca faptele care i se imputa nu intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de santaj, motiv pentru care solicita schimbarea incadrarii juridice a faptei. Totodata, fostul premier, prin avocatii sai Ion Cazacu, Lucian Bolcas si Adrian Miclescu, a evidentiat ca in dosarul de urmarire penala au fost introduse acte prin mijloace extraprocedurale, precum xerocopierea sau atasarea, dar si ca inregistrarile ambientale au fost realizate in mod necorespunzator.
Jurnalul.ro prezinta cateva din motivele de recurs depuse de Adrian Nastase la ICCJ, care urmeaza sa fie dezbatute la urmatorul termen din dosar, la data de 9 septembrie 2013.
Jurnalul.ro prezinta cateva din motivele de recurs depuse de Adrian Nastase la ICCJ, care urmeaza sa fie dezbatute la urmatorul termen din dosar, la data de 9 septembrie 2013.