Inca de pe 24 octombrie, Gabriela Firea a solicitat aprobarea Consiliului General pentru a recupera de la Romsilva trei parcele de padure, in suprafata totala 572.104 de metri patrati, pentru a le trasnforma in "padure parc".
De ce ar vrea PMB sa faca asa ceva? Institutia sustine ca "doreste sa redea bucurestenilor o zona importanta de recreere, de promenada pietonala si de practicare a activitatilor sportive. Pentru toate acestea se vor obtine toate avizele de specialitate si se vor respecta conditiile impuse de avizatori, cu afectatarea minima a vegetatiei forestiere".
In plus, potrivit PMB, "concret, terenul Parc Padurea Baneasa, situat in Aleea Privighetorilor nr. 39-83, sector 1, in suprafata de 572.104 mp, care in prezent este in proprietatea Guvernului Romaniei si administrata de Regia Nationala a Padurilor - Romsilva, a apartinut Municipiului Bucuresti, aceasta fiind cedata cu titlu gratuit in anul 1930, pentru infrumusetarea imprejurimilor Capitalei, de catre regele Mihai I al Romaniei, in scopul de a fi amenajata ca padure parc pentru Municipiul Bucuresti".
Inca de la momentul publicarii initiativei, Fundatia Eco-Civica transmitea ca pe bucuresteni parcul din padure nu i-ar ajuta cu nimic. In schimb - din cauza ca ar presupune constructia unui drum si asigurarea de utilitati in zona (conducta de apa, gaze etc) - decizia le-ar fi de mare folos unor dezvoltatori imobiliari care deja detin teren in zona si care ar putea construi vile si hoteluri, chiar in padure.
Una peste alta, la sedinta din 24 octombrie, consilierii generali au respins proiectul de hotarare prin care Gabriela Firea cerea acordul de a solicita parcelele de teren detinut acum de Romsilva.
Cu toate acestea, primarul general al Capitalei n-a renuntat la idee. Ba dimpotriva, a pus din nou proiectul pe ordinea de zi a sedintei Consiliului General de miercuri, 18 decembrie. Textul proiectului este simular cu precedentul.
Exista doar cateva mici modificari. Spre exemplu, in noua varianta a proiectului, PMB mentioneaza ca va amenaja parcul in 5 ani de la momentul in care va primi terenul.
In context, Fundatia Eco-Civica a explicat pentru Ziare.com ca pericolul pe care l-a semnalat in luna octombrie n-a disparut.
Cu alte cuvinte, reprezentantii Fundatiei au precizat ca inteleg in ce fel i-ar ajuta pe oamenii care vor sa se recreeze construcia unui parc in padure. Practic, cine vrea sa sa se bucure o poate face fara sa aiba in preajma carciumi, hoteluri si vile.
Or, in aceste conditii - desi are atatea de facut - de ce ar vrea PMB sa cheltuiasca bani pe amenajarea unei paduri care este in buna stare si de care oamenii se pot deja bucura.
Poate doar daca investitia ar servi intereselor unei clientele, sunt de parere reprezentantii Fundatiei.
"Va garantam ca (daca se va demara amenajarea parcului - n.red.) in cativa ani praful s-ar alege de padure", a transmis Fundatia Eco-Civica pentru Ziare.com.
Mai ales, in conditiile in care Capitala este atat de poluata, intentia de a distruge plamanul orasului (adica Padurea Baneasa) este "iresponsabila, favorizanta pentru grupuri de interese si distrugatoare in tot", mai apreciaza ONG-ul.
Ramane sa vedem cum vor vota astazi consilierii generali. Simplul fapt ca s-a pus din nou pe ordinea de zi acest proiect arata ca initiatorii sai - adica membrii administratiei Firea - au motive sa creada ca el va fi adoptat.
Citeste si:
Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »
Te-ar putea interesa și:
