"In primul rand, in pofida asteptarilor pietei, fie ca vorbim de consumatori, fie ca vorbim de banci, Decizia Curtii Constitutionale nu a adus, cel putin in acest moment, clarificarile asteptate. Dimpotriva, apreciez ca ne aflam intr-o etapa a accentuarii controverselor", a afirmat Iustin Armasu, avocat senior la firma Schoenherr si Asociatii.

Daca primul punct al Deciziei CCR, eliminarea sintagmei ”precum si din devalorizarea bunurilor imobile”, nu produce, la prima vedere, consecinte juridice deosebite, cel de-al doilea punct obliga instanta de judecata sa analizeze indeplinirea conditiilor impreviziunii.

Vrei sa citesti articolul complet?

Aboneaza-te la Wall-Street!

Prin abonamentul Wall-Street devii parte a comunitatii de afaceri de top din Romania. Toate informatiile noastre sunt create pentru a te ajuta sa fii mai bun in activitatea ta zilnica.

Aboneaza-te! Am deja cont