de ce nu se doreste garantarea ?

In Romania, orice initiativa in favoarea beneficiarilor de servicii (bancare,teleco-municatii, fonduri de pensii,etc.) este privita cu multe rezerve de ofertantii aces- tor servicii care nu doresc sa existe transparenta (nu doresc sa fie implicati direct beneficiarii si mai mult nu doresc ca prin intermediul mass-media sa se faca o informare larga si corecta a beneficiarilor, respectiv ca acestia sa isi ex- prime punctul de vedere).
Se doreste ca toate hotararile se se ia intr-un cerc restrans invocandu-se tehnicitatea probelmelor si ignoranta beneficiarilor.
Se stie cat de greu a fost acceptata de sistemul bancar din Romania eliminarea clauzei de modificare unilaterale a dobanzii la depuneri.
In general,nu se doreste a se gasi formule de garantare echitabile a indeplinirii obligatiilor ofertantilor de servicii,deoarece acestia urmaresc numai obtinerea unui profit cat mai mare fara a-si asuma, in totalitate, responsabilitatea indeplinirii obligatiilor lor.
Cu alte cuvinte, intr-o exprimare mai libera, beneficiarii sunt priviti si tratati ca solicitanti nu ca parte cu drepturi depline in cadrul unei relatii contractuale corecte. In unele contracte de servicii exista clauze mascate care sunt in defavoarea beneficiarilor.Cu toate acestea, institutiile statului, care ar trebui sa vegheze la protectia consumatorilor(beneficiarilor acestor servicii), au interventii timide in solutionarea acestor situatii, de cele mai multe ori neactio- nand ca urmare a sesizarii din oficiu, ci numai ca urmare a sesizarilor a celor lezati.