PRO SI CONTRA

Este posibil ca argumentele pro si contra fata de o astfel de campanie sa fie in echilibru, ca numar, asta nu inseamna nici ca nu are rost, nici ca suntem naivi, nici ca am reusit sa reducem consumul de enrgie cu x MW si ce mare lucru ca am facut asta. Intr-adevar, evenimentul nu a fost mediatizat suficient calitativ si din punct de vedere al duratei de expunere: totul a fost din scurt, rapid, abia s-a aflat despre eveniment ca a si trecut; in plus....meciul. Personal, am initiat o minicampanie de sustinere a "Orei Pamantului", lansata, de asemenea, in viteza; am vorbit cu reprezentantii unor firme si am constatat ca, ori nu se stia, ori luarea unei astfel de decizii presupunea un timp mai indelungat (mai ales in cazul bancilor) dar ce m-a frapat a fost ca f. multi dintre cei pe care i-am intrebat daca vor stinge lumina mi-au "inchis gura" cu meciul. Pana la urma, prea putini au inteles ca "Ora Pamantului" are in primul rand o valoare simbolica: nu ne ajuta, intr-adevar, prea mult daca reducem consumul cu 100 MW in 28 martie iar dupa aceea "recuperam" uitand si de Ora Pamantului, si de risipa de energie neregenerabila, si de poluare si.... de viitor.
Este, pana la urma, o chestiune de mentalitate, de educatie. Ganditi-va ca sarbatorim Ora Pamantului abia din 2007 iar pentru cei care nu au stins luminile in acea ora, un bun exercitiu pe viitor l-ar reprezenta reducerea numarului de becuri din casa ori folosirea becurilor economice.