Comentarii pe articolul Incendiu la Millennium Business Center - [Update7] Galerie FOTO

... cine vrea ca bucurestiul sa nu se dezvolte modern sa devina un reper al arhitecturii mondiale...

Panaite Constantin Ion la 27 Iunie 2009, ora 02:52
...Din pacate ziua de vineri 26.06.2009 va ramane ca o pata neagra in istoria post decembrista cand din pacate una din cele mai moderne cladiri al Bucurestiului arde necontrolat sub privirile neputincioase ale celor de fata :ISU,prefectul,primarul,primul ministru al Romaniei , ministrul culturii ,primarul sector 2...etc...
Cauzele :
-un banal scurtcircuit cauzat se pare de un fulger ... la reclama luminoasa de pe cladire...
Speculatii:
-din pacate fff multe,
-ascult in paralel si urmaresc comentariile celor de la Antena 3 si Reaitatea si ca sa concluzionez acestea sunt intradevar parale ... usor mai mult inveninate de interese meschine ale unor diversi comentataori complexati de personalitatea mogulilor patroni ...
-faptul ca primarul de atunci al Capitalei a fost dl. Presedinte Basescu , acesta aproband PUD ca parte a PUZ ului de zona , nu are relevanta ,sunt personal de acord cu decizia de atunci de a se construi o arhitectura moderna in Bucuresti deschizand astfel posibilitatea de a se construi si alte cladiri de talia lui Millenium Bussines Centre ca o punte intre trecut si viitor ...
-dand Cezarului ce este al Cezarului Traian Basescu a procedat si a dat dovada de clarviziune inclusiv arhitecturala demna de un Primar general la acea vreme...
-daca cumva se va dovedi ulterior ca aici a fost si o mana criminala si nu un fulger banal atunci cu adevarat avem o problema care ne priveste pe toti ...
-un fulger in conditiile in care sunt zeci de paratraznete in jur inclusiv pe cladirea in cauza dupa mine elimina partial cauza principala a incendiului ...
-cred ca organele inditruite ar trebui sa isi ia in serios sarcina aceasta de a stabili corect si fara echivoc cauzele reale ale incendiului avand in vedere in principal ca si societatea de asigurari va intreprinde propriile ei investigatii ...
asta daca exista asigurare...
-ar fi bine sa lasam deoparte interesele meschine de putere si sa facem o punte comuna in a se preintampina in viitor distrugerea unor capodopere arhitecturale ale Bucurestiului modern ...
-nimeni nu spune sa distrugem biserici sau capodoperele vechi ale Bucurestiului dar asta nu trebuie sa insemne o piedica in dezvoltarea lui moderna ...
-este incontestabil ca interventia organelor inditruite a fost prompta si eficace dar cladirea asa cum arata ea este foarte afectata ...NU STRCTURAL sau din punct de vedere al REAZISTENTEI , asta insa trebui sa schimbe total optica in principal a Guvernului in asigurarea unor mijloace moderne de interventie impotriva unor asemenea incendii la cladirile de tip zgarie - nori , inclusiv mijloace aviatice cu praf zapada carbonica sau apa ...
Sincer ... pacat ca s a intamplat asa ceva ... un incendiu nedrept care ar trebui sa ne mobilizeze pe toti in loc sa dezbine...
Gica la 27 Iunie 2009, ora 13:09
draga costica nu fi trist, capodopere arhitecturale ca astia le distrug primariile din tari civilizate la fiecare 40 de ani ca sa faca loc altor capodopere si mai noi. ai dreptate bisericili si capodoperele vechi trebuie pastratem numai sa nu stea in calea dezvoltarii modernitatziii in bucuresti
Florin Burlacu la 27 Iunie 2009, ora 13:43
domnule dumneata ai dreptate. doar partial. nimeni nu zice sa nu se modernizeze dar trebuie sa fim atenti si cum facem aceasta modernizare. din cate stiu eu posibilitatile de interventie ale pompierilor au fost destul de limitate nu neaparat din cauza echipamentului din dotare cat din cauza amplasarii cladirii. din patru laturi cate are cladirea doar una singura asigura posibilitatea interventiei cu mijloace specifice de stingere a incendiului. ma intreb daca era data in folosinta si acest incendiu izbucnea pe la 8.00-9.00 dimineata cam ce tragedie ar fi fost. sa se construiasca modern dar sa se tina cont si de normele de siguranta si de securitate. din pacate nu este singura cladire din capitala care are aceasta problema de amplasare.
K L A la 27 Iunie 2009, ora 14:07
LIPSA CRASA DE VIZIUNE URBANISTICA PE TERMEN LUNG
Avem o istorie, avem o identitate, avem cateva repere culturale ce trebuiesc respectate si puse in valoare. Cladirile reper, de patrimoniu,cu valoare arhitecturala deosebita, trebuiesc valorificate printr-o potentare a zonelor in care acestea se afla. Sublinierea monumentului nu se poate face UMBRINDU-L CU UN MASTODONT CARE-I INTOARCE SPATELE SI-L ASCUNDE, ci realizand SPATII PUBLICE, ZONE DE RELAXARE, DE PROMENADA, ALEI, SPATII PLANTATE in preajma lor pentru ca beneficiarii acetor prezente fericite sa fie LOCUITORII ORASULUI si nu un grup restrans de speculanti lacomi ce nu se sfiesc sa sfideze un oras intreg prin mituirea autoritatilor si mutilarea urbei. Turnurile de birouri isi au locul in Business-parcuri bine amplasate si cu o infrastructura bine pusa la punct. Avem totodata si o istorie recenta care ne arata ca cei care darama cartiere, ascund si darama biserici si urmaresc binele propriu in defavoarea binelui comun au sfarsit-o si f.rau si cand nu se asteptau. Avand in vedere ca lumea incepe sa faca diferenta intre normalitate si anomalie multi se intreaba: oare cathedral Plaza isi va mai gasi chiriasi? Ca sa luam atitudine impotriva ciuntirii orasului ce-ar trebui sa mai asteptam? Sa asteptam sa se construiasca un turn de birouri langa Bis. Stavropoleos, unul langa Bis. Kretulescu si unul in fata Ateneului?
Alexandru la 30 Iunie 2009, ora 09:18
sunt de acord sa contruim cladiri moderne, punti de legatura intre prezent si trecut, icon-uri arhitecturale sau cum vreti sa le ziceti, dar hai sa o facem cu cap si fara sa stricam ce a mai ramas din acest oras.
Un exemplu doar si il voi detalia pe blog ul meu: cartierul La Defense din Paris credeti ca ar fi dat mai bine in parcul din fata Louvre-ului?

  Inapoi la articolul Incendiu la Millennium Business Center - [Update7] Galerie FOTO

Setari Cookie-uri