Comentarii pe articolul Topul judetelor cu cea mai mare valoare a creditelor restante

Top irelevant

Galofteanu Adrian la 25 Septembrie 2009, ora 13:33
Dupa cum se observa "creditatii" sunt in principal persoanele din marile aglomerari urbane. Daca puneti in paralel clasificarea oraselor tarii dupa nr. de locuitori o sa aveti cam acelasi "clasament"

Deci este irelevant....
Caimac Laurentiu la 25 Septembrie 2009, ora 22:19
e normal sa fie asa. salariile sunt mai mari in centrele dezvoltate. cererea si oferta de asemenea. in centrele mari, vanzarile continua si acum.
Szab?-Demeter ?Va la 28 Septembrie 2009, ora 11:40
Perfect adevarat: TOPUL ESTE IRELEVANT, daca se alcatuieste in functie de sumele absolute datorate de debitorii fiecarui judet in parte.
Nu sunt eu specialist in finante, dar daca s-ar raporta sumele datorate la suma totala a creditelor contractate in jud. respectiv, ar reiesi o alta lista, cu jud. Suceava pe primul loc cu mai mult de 5% restante din sumele datorate, urmat de Arad, Bucuresti s.a.m.d., iar Cluj si Constanta ar fi doar in coada listei (calculul me bazandu-se pe valorile prezentate in articol, in cazul acestor 10 judete).
Musan Antal la 28 Septembrie 2009, ora 15:53
Este irelevant si dintr-un alt punct de vedere:
Daca un judet are restante de 150 de milioane din 3 miliarde, inseamna ca are restante de 5%.
Un alt "judet" daca are restante de 2 miliarde din 20 de miliarde, inseamna ca are 10% restante!
Asa ca nu are prea mare relevanta topul, neanalizand problemele, ci doar volumul, ceea ce nu este interesant.
Ne intereseaza mai degraba unde sunt restantieri mai multi decat unde sunt restante mai mari.

  Inapoi la articolul Topul judetelor cu cea mai mare valoare a creditelor restante

Setari Cookie-uri