"Reactie la impozitarea tichetelor de masa: E absurd sa consideram ca angajatorii le vor inlocui cu salarii"

Ce sa mai zicem , patronii au si zis , ca ei nu pot suporta un cost in plus, asa ca nu le vor mai acorda, cineva s-a gandit cumva si la amaratii care primeau 40 de tichete(2 salariati) si reuseau sa isi asigure cat de cat mancarea pentru aproape o luna?si asa la patroni salariile sunt mult mai mici, oare din ce au sa traiasca acesti oameni?! Daca vor sa reduca din cheltuieli ar trebui sa reduca de la costurile cu deplasari efectuate in strainatate, cu materiale care costa de 4-5 ori pretul de pe piata libera, cu tot felul de indemnizatii , sa primeasca doar salar,si mai ales sa le reduca numarul parlametarilor, pentru asta a fost facut acel referendum, numarul secretarilor, consultantilor, expertilor, care iau salarii "grasute" si nimeni nu stie cu se ocupa, ca la cati sunt ar trebui ca economia Romaniei sa fie cu deficite mai mici, fara imprumuturi externe sau interne de la bancile comerciale, care preferau imprumute statul decat pe "bietul amarat", asa ca de competentele lor nu se poate vorbi.,si din remuneratia (salar fix) sa se descurce(nu cu tot felul de reduceri la cantina Parlamentului, 3-5 soferi, masini de lux, cazare, si multe alte), ei cheltuie intr-o zi cat castiga alti oameni chiar si cu aceleasi studii sau chiar mai inalte, intr-o luna sau chiar mai multe(medici rezidenti, ingineri, economisti, alti specialisti).