Curtea de Apel Ploiești a fost sesizată în speța anulării alegerilor prezidențiale din 2024, iar judecătorii au decis să suspende executarea și să anuleze Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale.
UPDATE 20:58 - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, de Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul numărul 301/42/2025.
UPDATE 20:42 - Ministrul Energiei, liberalul Sebastian Burduja, consideră că gestul judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti este extrem de grav şi că încălcarea unei hotărâri a Curţii Constituţionale a României de către un magistrat reprezintă o abatere disciplinară care se sancţionează cu excluderea din magistratură.
El subliniază că nu comentează deciziile din justiţie şi că îşi exprimă o opinie personală, bazată pe argumente şi texte de lege.
"Deciziile Curţii Constituţionale a României (CCR) sunt definitive şi general obligatorii, conform art. 147 alin. (4) din Constituţie. Ele se aplică imediat după publicarea în Monitorul Oficial. Nu e opţional. E legea supremă. În contenciosul prezidenţial, CCR confirmă rezultatul alegerilor şi veghează la respectarea procedurii, potrivit art. 146 lit. f) din Constituţie. Este instanţa electorală supremă”, a declarat Burduja.
UPDATE 20:16 - Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a afirmat că legislaţia, în momentul de faţă, nu permite adoptarea unor soluţii specifice contenciosului administrativ de suspendare sau anulare de către instanţele judecătoreşti ale unor decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale.
„Am observat şi eu existenţa unei astfel de hotărâri judecătoreşti. Urmează să analizăm contextul în care aceasta a fost adoptată, pentru a stabili în ce măsură pot să fie exercitate atribuţii instituţionale ale ministerului nostru cu privire la exercitarea unor verificări disciplinare, întrucât, strict la nivel teoretic, nu există căi de atac în legislaţia din România prin care decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale, care nu sunt acte administrative conform legislaţiei, să fie atacate în contenciosul administrativ. Legea, în momentul de faţă, nu permite adoptarea unor soluţii specifice contenciosului administrativ de suspendare sau anulare de către instanţele judecătoreşti ale unor decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale”, a declarat Marinescu, la B1 TV, citat de Agerpres.
UPDATE 20:05 - Biroul Electoral Central (BEC) a reacționat la decizia Curții de Apel Ploiești, transmițând că nimic nu se schimbă și că alegerile continuă conform calendarului existent.
„Biroul Electoral Central continuă activitatea! Alegerile continuă conform calendarului. Suspendarea Hotărârii CCR nu își produce efecte întrucât efectele ei s-au materializat prin Decizia BEC 2024 care a fost contestată și rămasă definitivă. OUG 1 și HG se bucură de prezumția de legalitate. În aceste condiții, decizia Curții de Apel Ploiești nu are niciun efect,” a transmis BEC.
- Știrea inițială -
Un cetățean a contestat anularea prezidențialelor și i s-a dat dreptate
La începutul lunii decembrie, pe baza informațiilor furnizate de SRI și SIE în cadrul Consiliului Superior de Apărare a Țării (CSAT), Curtea Constituțională (CCR) a decis anularea primului tur al alegerilor prezidențiale, dar și reorganizarea scrutinului de la zero.
Recent, o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, a contestat la Curtea de Apel Ploiești decizia CCR, asta după ce Înalta Curte de Justiție și Casație (ICCJ) s-a pronunțat deja, pe 17 ianuarie, asupra anulării alegerilor. ICCJ i-a respins definitiv cererea fostului candidat Călin Georgescu de a relua alegerile pe baza rezultatelor din primul tur anulat.
Decizia Curții de Apel Ploiești, descrisă de fostul judecător Cristi Danileț drept „o aberație juridică” a fost publicată pe portalul instituției, conform sursei citate.
”Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.”
Cine poate contesta deciziile CCR
Danileț a explicat pe Facebook că „o instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie CCR. Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe:
– judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea credință a legii;
– soluția sa va fi corectată de ICCJ;
– INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constitutional”.
De asemenea, o avocată contactată de HotNews.ro a declarat, la rândul ei, că decizia Curții de Apel Ploiești este o „aberație”, din mai multe motive: „întrucât nu poți să suspenzi o decizie care și-a produs deja efectele, iar hotărârea CCR nu este act administrativ și, pe cale de consecință, nu putea fi atacată în contencios administrativ (n.r. – secția de la Curtea de Apel Ploiești unde a fost luată decizia)”.
