Primarul Capitalei, Nicuşor Dan, consideră că suspendarea preşedintelui prin votul Parlamentului nu ar face bine imaginii României după ce au fost anulate alegerile prezidenţiale.
El a reiterat că România se află într-o criză a statului în ansamblu şi sunt necesare probe suplimentare astfel încât oamenii să fie convinşi că decizia de anularea alegerilor a fost corectă, notează Agerpres.
"În opinia mea, sunt mai multe paliere de discuţii. Ce este cert este că am avut un competitor care a declarat că nu a cheltuit nimic şi s-au cheltuit pentru el sume considerabile. Pentru ca oamenii să fie convinşi că decizia de anularea alegerilor a fost decizia corectă, trebuie să apară probe suplimentare şi aceste probe suplimentare trebuie să apară pentru că sunt oameni care fac consultanţă şi spun că o campanie cum a fost cea a domnului Georgescu costă poate zeci de milioane de euro. Să vedem urma acestor bani şi să vedem până unde merge", a declarat Nicuşor Dan, la Antena 3.
Ce spune Nicușor Dan despre Călin Georgescu
Potrivit acestuia, Călin Georgescu a identificat nişte probleme reale ale societăţii, cum ar fi corupţia, a identificat "un clivaj între o Românie tradiţională şi un limbaj al elitelor", iar campania lui s-a suprapus cu nemulţumirile oamenilor.
"El a exploatat total nejustificat frica oamenilor de război, cu un mesaj total perfid că noi vrem pace. În ceea ce priveşte soluţiile pe care le propune pentru România, sunt total nepotrivite pentru moment, s-a şi văzut în momentul în care a câştigat primul tur cum a căzut bursa. (...) Chestiunea că nu ne trebuie NATO şi toate lucrurile astea, toată instabilitatea pe care el o propagă ca prezumtiv preşedinte al României nu poate să ducă decât la o cădere uriaşă economică a României", a adăugat Nicuşor Dan.
El s-a autocaracterizat ca fiind un realist, menţionând că la momentul actual, în criza severă pe care România o traversează, contează mai puţin doctrinele şi mai mult realismul pe bugete, pe politici publice.
În legătură cu demersul de suspendare a preşedintelui Klaus Iohannis şi de criticile la adresa şefului statului, Nicuşor Dan a spus că este puţin important dacă actualul şef al statului mai rămâne sau nu în funcţie până la alegeri.
"Aşa cum am spus: când faci politică, te evaluează cetăţenii. Da, şi pe domnul Iohannis pe care l-au evaluat cetăţenii indirect la alegerile acestea, adică scorul mic pe care l-a luat domnul Ciucă, scorul mic pe care l-a luat PNL la aceste alegeri sunt indirect o evaluare a activităţii lui Klaus Iohannis. În al doilea rând, Klaus Iohannis este şeful CSAT şi anularea alegerilor prezidenţiale este un lucru, chiar dacă poate necesar sau probabil necesar, dar faptul că noi am ajuns, o democraţie în Europa, în NATO, să anulăm nişte alegeri are o cauză în funcţionarea instituţiilor conduse de Klaus Iohannis. Mai departe, mi se pare că să mai rămână trei luni sau să nu mai rămână până la 18 mai nu este o chestiune de mare importanţă.(...) Eu cred că pentru imaginea România nu face bine ca, după ce România a anulat nişte alegeri, să mai şi suspende preşedintele prin votul Parlamentului", a spus Nicuşor Dan.
El a susţinut că, prin contactele operative pe care le are, sunt mai mari şanse ca Klaus Iohannis să lămurească în cele din urmă anularea alegerilor, decât un preşedinte interimar.
"Este foarte important să lămurim anularea alegerilor cu un timp rezonabil înaintea campaniei electorale", a declarat Nicuşor Dan, adăugând că este un eşec faptul că instituţiile statului nu au luat măsuri înainte de 24 noiembrie.
"A fost un eşec să anulăm alegeri pe nişte chestiuni care puteau să fie prevăzute cu mult înainte. (...) Faptul că nu am prevăzut elementele care au dus la anularea alegerilor înainte este un eşec, faptul că nu am răspuns la două săptămâni după anulare e un eşec, la trei săptămâni e un eşec. E un eşec care se prelungeşte, dar în continuare mi-aş dori să avem acest răspuns", a mai spus Nicuşor Dan.
