Doi judecători, două opinii
Cei doi judecători din completul care analizează contestația nu au ajuns la aceeași soluție, astfel că aceasta urmează să fie soluționată de un complet de divergență, format din trei judecători.
Potrivit informațiilor Antena 3 CNN, unul dintre judecători a avut o opinie, în timp ce celălalt a avut o soluție diferită.
În aceste condiții, va intra în complet un al treilea judecător, iar soluția va fi stabilită de completul de divergență.
Prin urmare, Curtea de Apel București nu a luat încă o decizie definitivă cu privire la contestația procurorilor DIICOT.
Ce au cerut procurorii DIICOT
Procurorii au contestat decizia Tribunalului București prin care Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost lăsați în libertate sub control judiciar pentru 60 de zile.
Călin Georgescu fusese reținut pentru 24 de ore, fiind cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Aceleași acuzații sunt formulate și în cazul lui Ionel Rusen.
Tribunalul București a respins cererea DIICOT de arestare preventivă și a dispus măsura controlului judiciar în cazul ambilor. Decizia nu a fost definitivă și a fost contestată de procurori.
De unde a pornit ancheta
Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, din Buzău, care susține că ar fi fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro.
Potrivit procurorilor, Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu. Georgescu i-ar fi propus să se implice într-o afacere cu tranzacții cu metale prețioase, care ar fi avut nevoie de o linie de credit de 6 milioane de euro.
Ulterior, Georgescu i-ar fi recomandat să ia legătura cu Ionel Rusen, care i-ar fi prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena, prezentat drept reprezentant al unei bănci din Elveția.
Procurorii susțin că omul de afaceri a plătit 1,1 milioane de euro
Potrivit anchetatorilor, pentru obținerea finanțării, lui Răzvan Leu i s-ar fi cerut o garanție de 1 milion de euro.
Din această sumă, 100.000 de euro ar fi urmat să fie folosiți pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu, procurorii susținând că a fost prezentat inclusiv un plan de cheltuieli.
Ulterior, omul de afaceri ar fi fost convins să transfere încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi promis că valoarea împrumutului ar putea crește la 15 milioane de euro.
Împrumutul nu s-ar fi realizat, iar Răzvan Leu ar fi cerut restituirea celor 1,1 milioane de euro. Potrivit anchetatorilor, banii nu au mai fost restituiți.
Vila lui Călin Georgescu, pusă sub sechestru
După decizia Tribunalului București prin care Georgescu a fost plasat sub control judiciar, procurorii DIICOT au pus sechestru pe vila acestuia din Mogoșoaia, în vederea recuperării prejudiciului.
DIICOT a precizat că măsurile sunt luate în cadrul anchetei și că persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de lege, precum și de prezumția de nevinovăție.
Ce urmează la Curtea de Apel
După divergența dintre cei doi judecători, dosarul va fi analizat de un complet format din trei magistrați.
Acesta va decide dacă menține măsura controlului judiciar dispusă de Tribunalul București sau dacă admite contestația procurorilor DIICOT și dispune o măsură preventivă mai severă.
Până la pronunțarea unei noi soluții, Călin Georgescu și Ionel Rusen rămân sub control judiciar.
