Cum a reacționat ministrul Radu Marinescu la rezultatul votului pe moțiunea simplă împotriva sa
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a afirmat că orice analiză lucidă, obiectivă, raţională asupra justiţiei trebuie să plece de la date şi fapte concrete şi nu de la simple alegaţii.
"Mă prezint în faţa Parlamentului în deplin respect pentru instituţia supremă a poporului român pentru a dezbate această moţiune simplă. România este o ţară democratică, europeană, un stat de drept, iar justiţia a evoluat şi s-a consolidat odată cu şi în cadrul statului de drept.
Orice analiză lucidă, obiectivă, raţională asupra justiţiei trebuie să plece de la date şi fapte concrete şi nu de la simple alegaţii, luând în considerare atât progresele, cât şi problemele încă existente, probleme care trebuie fără întârziere rezolvate.
Orice reformare a justiţiei, legislativă sau doar administrativă, trebuie să fie realizată pe baza unor evaluări depline şi obiective pentru a fi în interesul eficientizării justiţiei şi consolidării statului de drept", a declarat Radu Marinescu, în plenul Camerei Deputaţilor, la dezbaterea moţiunii simple pe Justiţie depusă de AUR.
El a adăugat că puterea judecătorească din România este independentă şi se auto-guvernează.
"Ca să ne ferim de subiectivismul auto-evaluării, este util să recurgem la instrumentele oferite de observatorii statului de drept din România. Instrumente precum rapoartele 'Rule of law' ale Comisiei Europene, evaluările GRECO sau ale OCDE care subliniază progresele reale ale statului de drept şi ale justiţiei din România şi evidenţiază şi aspectele unde eforturile noastre trebuie sporite.
Orice analiză trebuie să aibă ca premisă arhitectura normativă instituţională şi funcţională a sferei justiţiei, competenţele şi responsabilităţile tuturor celor implicaţi în ceea ce numim generic justiţie. Dacă discutăm despre Ministerul Justiţiei, atunci trebuie să avem în vedere o componentă a Executivului, iar puterea judecătorească este astăzi în România independentă şi se auto-guvernează, nefiind subordonată Ministerului Justiţiei", a spus Marinescu.
Ministrul Justiţiei a arătat că magistraţii au un înalt statut în societate şi trebuie să-şi facă datoria lor cu responsabilitatea corespunzătoare.
"În conformitate cu dispoziţiile Constituţiei şi ale Legilor Justiţiei adoptate în 2022, CSM este garantul independenţei Justiţiei. Justiţia se înfăptuieşte în România prin Înalta Cute de Casaţie şi Justiţiei şi instanţele de judecată. CSM este ales de magistraţi, în cadrul magistraturii se face selecţia conducătorilor instanţelor şi parchetelor, în afara marilor parchete, conform legii.
Promovările, circulaţia personalului se stabilesc şi se antrenează răspunderea disciplinară în cadrul sistemului. Magistraţii sunt cei care trebuie să aplice legea în cauzele deduse judecăţii, să stabilească faptele şi adevărul, prin pronunţarea unor soluţii definitive corecte pentru care sunt răspunzători. Magistraţii au un înalt statut în societate şi trebuie să facă datoria lor cu responsabilitatea corespunzătoare", a subliniat Radu Marinescu.
Marinescu a enumerat şi o serie de strategii adoptate sau continuate de Ministerul Justiţiei de când se află la conducerea instituţiei.
"Aţi invocat faptul că sunt lipsit de viziune, de strategie, indiferent, simplu observator sau manager ineficient, datele concrete, faptele, rezultatele contrazic retorica politicianistă a moţiunii dumneavoastră. Aţi invocat absenţa unor viziuni concretizate în documente strategice privind Justiţia şi domeniul judiciar. Realitatea vă contrazice.
A fost adoptată Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar şi a justiţiei ca serviciu public 2025 - 2029, a fost adoptată Strategia naţională pentru prevenirea recidivei 2025 - 2029, am continuat aplicarea Strategie naţionale anticorupţie pentru 2021 - 2025 în mod corespunzător, aşa cum recunoaşte Raportul 'Rule of law' pentru România. Elaborăm acum noua Strategie pentru 2026 - 2030, definind cadrul de acţiune pe termen mediu pentru prevenirea şi combaterea corupţiei în instituţiile publice. Continuăm aplicarea strategiei naţionale privind recuperarea creanţelor provenite din infracţiuni. (...)", a declarat ministrul Justiţiei.
Potrivit moţiunii depuse la Biroul permanent, Ministerul Justiţiei are obligaţia constituţională şi politică de a asigura o bună funcţionare a Justiţiei, de a garanta drepturile şi libertăţile fundamentale şi de a respecta legalitatea în activitatea instanţelor şi a celorlalte autorităţi din sistemul judiciar, iar Radu Marinescu a manifestat, pe parcursul exercitării mandatului, "o lipsă evidentă de iniţiativă şi reacţie".
USR a votat împotriva moțiunii, dar l-a critica pe ministru
Liderul deputaţilor PSD, Ştefan Ovidiu Popa, a subliniat că semnatarii moţiunii simple au adus o serie de acuzaţii nefondate la adresa ministrului Justiţiei şi a adăugat că PSD îl susţine în totalitate pe ministrul Radu Marinescu.
"Asistăm la o serie de teze false şi o mulţime de acuze nefondate. Pe scurt, o mistificare a adevărului şi jocuri politice periculoase marca AUR. Acesta este rezumatul moţiunii simple depuse de AUR împotriva ministrului Justiţiei. Sunt minciuni cu tuşe groase la adresa ministrului, pe care îl acuză că ar fi inactiv şi absent în gestionarea problemelor sistemului judiciar.
AUR, în realitate, face un amestec de generalizări şi confuzii grave privind rolul constituţional al ministrului Justiţiei. Ne întrebăm retoric: oare nu ştiu legile? AUR afirmă că ministrul Justiţiei este autoritatea politică responsabilă atunci când actul de justiţie este afectat în mod sistemic.
Afirmaţia sună bine pentru public, dar este profund incompletă şi periculoasă. Ministrul Justiţiei nu conduce instanţe, nu dă ordine magistraţilor şi nu poate interveni în actul de judecată fără a încălca independenţa justiţiei. Exact acest principiu fundamental într-un stat de drept pare să fie ignorat în mod premeditat", a afirmat deputatul PSD.
USR nu votează moţiunea simplă deoarece aceasta ocoleşte problema principală şi "susţine reţeaua Liei Savonea", a anunţat în plen deputatul Stelian Ion.
"Nu votăm această aşa-zisă moţiune, pentru că ocoleşte problema principală: dumneavoastră susţineţi reţeaua ocultă şi ilegitimă din justiţie a Liei Savonea. De asta nu votăm. Să vă fie foarte clar!", a spus deputatul. El i s-a adresat apoi ministrului Marinescu, apreciind că "probabil acesta va avea soarta lui Cătălin Predoiu".
"Domnule ministru, anul trecut, în momentul în care am avut discuţii despre programul de guvernare, v-am spus despre problemele din justiţie, v-am spus despre acest sistem că este oligarhizat, v-am spus despre corupţia din justiţie care nu mai are frână.
După un an de zile, suntem fix în aceeaşi situaţie. Ne mai cereţi încă un an să aflaţi şi dumneavoastră ce a aflat o ţară întreagă. Ca să reparăm ceva în justiţie, în primul rând trebuie să recunoaştem problemele şi, din partea dumneavoastră, domnule ministru, nu aşteptăm anchete, cum în mod eronat induceţi în eroare, aşteptăm un semnal clar către societate că înţelegeţi că e vorba de sistem şi nu de probleme punctuale. Aşteptăm să faceţi sesizări clare către Inspecţia Judiciară, să sesizaţi celelalte organe.
Dacă veţi continua în felul acesta, să nu recunoaşteţi problemele din sistem, înseamnă că şi indirect susţineţi acea ocultă din justiţie, care a acaparat justiţia, şi, bineînţeles, veţi avea soarta ministrului Cătălin Predoiu. Probabil veţi deveni ministru de Interne", a transmis Stelian Ion.
Deputatul UDMR Andrei Molnar a arătat că dezbaterile despre justiţie au loc într-un moment sensibil, în care societatea este din nou divizată, în urma unui material de presă.
"Consider că avem obligaţia să privim acest moment cu luciditate şi să-l aşezăm într-un context mai larg. Justiţia din România a trecut în ultimele decenii prin două extreme.
Am avut, pe de o parte, perioada protocoalelor (...), o perioadă în care justiţia a fost declarată drept câmp tactic de către servicii, iar presiunile asupra procurorilor şi judecătorilor au devenit o realitate. Astăzi ne confruntăm cu cealaltă extremă - un sistem care, prin anumite mecanisme şi practici, ajunge să pară impredictibil.
Nu vorbim de sisteme diferite, ci de feţe diferite ale aceluiaşi sistem, în momente diferite ale evoluţiei sale. Justiţia trebuie să fie liberă de orice influenţă externă", a transmis deputatul UDMR.
