-
[VIDEO] Ciolacu: Sunt bani de salarii, pensii și pentru profesori
-
Deficitul ajunge la aproape la jumătate din ținta pe tot anul după un trimestru
-
Șef IMM-uri: Avem nevoie de „sânge proaspăt”. Să avem antreprenori de la 16 ani
-
Lucrările din domeniul construcțiilor, în scădere cu aproape 11%
-
Zinchuk, BERD: România a atras, în ultimele trei decenii, peste 1 mld. euro
-
Bulgaria ar putea adopta euro abia la finalul anului viitor. Care e motivul
Institutiile din Romania - la nivelul celor din Surinam
Romania are o capacitate institutionala sub cea a multor tari din Europa Centrala si de Est, avand calificative similare celor din Surinam sau Brazilia, insa institutiile statului isi pot imbunatati activitatea datorita aderarii la UE si sprijinului financiar aferent, considera Moody's.
Intr-un raport publicat miercuri, agentia de rating acorda institutiilor romanesti un calificativ mediu, datorita aderarii tarii la Uniunea Europeana.
Moody's a luat in calcul, in stabilirea calificativului pentru institutii, indicatori stabiliti de Banca Mondiala, respectiv "eficienta guvernamentala" si "statul de drept", carora le-a adaugat parametri proprii. Romania a obtinut un calificativ de 31 din 100 la indicatorul eficienta guvernamentala si 43 din 100 in ce priveste "domnia legii", ceea ce denota ca institutiile au un nivel scazut fata de stadiul de dezvoltare economica al tarii.
Tari care au obtinut calificative similare din partea Bancii Mondiale sunt Surinam, Maroc, Columbia si Brazilia. Multe alte tari din Europa Centrala si de Est au calificative mult mai bune decat Romania, precum Polonia (in jur de 55 la ambii indicatori), Slovacia (circa 60) sau Turcia (47)", se spune in raportul Moody's.
"De fapt, doar cateva tari din Balcanii de Vest (Albania si Bosnia-Hertegovina) si din Comunitatea Statelor Independente (CSI) au calificative mai slabe privind institutiile", mai arata raportul.
Moody's aminteste ca Romania, ca si Bulgaria, a fost nevoita sa se supuna unui mecanism de cooperare si verificare cand au intrat UE, in 2007, tocmai pentru ca "nu a facut suficiente progrese in reformarea sistemului judiciar si prevenirea coruptiei".
Comisia Europeana a criticat deseori autoritatile Romaniei pentru lipsa unui progres in aceste domenii, desi Romania nu a avut fonduri suspendate din acest motiv, cum s-a intamplat in cazul Bulgariei.
Intr-un raport publicat miercuri, agentia de rating acorda institutiilor romanesti un calificativ mediu, datorita aderarii tarii la Uniunea Europeana.
Moody's a luat in calcul, in stabilirea calificativului pentru institutii, indicatori stabiliti de Banca Mondiala, respectiv "eficienta guvernamentala" si "statul de drept", carora le-a adaugat parametri proprii. Romania a obtinut un calificativ de 31 din 100 la indicatorul eficienta guvernamentala si 43 din 100 in ce priveste "domnia legii", ceea ce denota ca institutiile au un nivel scazut fata de stadiul de dezvoltare economica al tarii.
Tari care au obtinut calificative similare din partea Bancii Mondiale sunt Surinam, Maroc, Columbia si Brazilia. Multe alte tari din Europa Centrala si de Est au calificative mult mai bune decat Romania, precum Polonia (in jur de 55 la ambii indicatori), Slovacia (circa 60) sau Turcia (47)", se spune in raportul Moody's.
"De fapt, doar cateva tari din Balcanii de Vest (Albania si Bosnia-Hertegovina) si din Comunitatea Statelor Independente (CSI) au calificative mai slabe privind institutiile", mai arata raportul.
Moody's aminteste ca Romania, ca si Bulgaria, a fost nevoita sa se supuna unui mecanism de cooperare si verificare cand au intrat UE, in 2007, tocmai pentru ca "nu a facut suficiente progrese in reformarea sistemului judiciar si prevenirea coruptiei".
Comisia Europeana a criticat deseori autoritatile Romaniei pentru lipsa unui progres in aceste domenii, desi Romania nu a avut fonduri suspendate din acest motiv, cum s-a intamplat in cazul Bulgariei.