Scenariul invalidării turului I al alegerilor prezidențiale capătă tot mai multă tracțiune în spațiul public, dar pentru publicul larg este neclar dacă acest lucru este posibil. Specialiștii în drept constituțional explică, pe de altă parte, care este singura modalitate în care se poate face acest lucru.
În acest sens, fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii Cristi Danileț a explicat pentru wall-street.ro faptul că se poate anula turul I al alegerilor, dar numai odată cu turul II, cu alte cuvinte nu separat.
Validarea Curții Constituționale este definitivă, nu există o procedură de revizuire, de revedere, de reluare a acelei hotărâri. Hotărârea deja a fost luată, s-a intrat în campania pentru turul II, nu se mai poate reveni asupra ei. Dar ceea ce se poate face este să se invalideze turul II și cred că asta va face CCR-ul dacă toți sunt cu mințile acasă.
Cristi Danileț
Specialistul subliniază de altfel că CCR-ul trebuie să invalideze turul II, din moment ce la acesta a participat un om care a fraudat, practic, alegerile.
Pe de altă parte, acesta remarcă faptul că suntem în România, țara tuturor posibiltăților și în care, din păcate, CCR lucrează de foarte mulți ani împotriva Constituției, sau dincolo de Constituție, inventând, cu alte cuvinte, norme constituționale.
Nu m-ar surprinde ca, pe baza documentelor furnizate de CSAT, deși acestea sunt doar informații, și nu probe, pur și simplu să inventeze o procedură ad-hoc de revizuire, de reevaluare a turul I. Din punct de vedere juridic este o aberație, dar din punct de vedere a ceea ce a făcut CCR de-a lungul anilor, inclusiv greșeala imensă de a valida turul I deși în acea zi când a avut loc ședința CCR, ei știau că are loc o ședință a CSAT și trebuiau să aștepte rezultatele de acolo, nu m-ar mira, totuși, ca CCR-ul să inventeze o astfel de procedură.
Cristi Danileț
Pe de altă parte, acesta mai spune că acest lucru trebuia făcut deja, specialiștii în acest domeniu trebuind să se "agite" încă de ieri, iar astăzi să prezinte soluțiile.
Cristi Danileț acuză totodată că România este țara în care toată lumea așteaptă să fie sesizată: Parchetul Generat așteaptă să fie sesizat, deși informațiile erau pe toate drumurile, DIICOT-ul așteaptă să fie sesizat, CSAT-ul să fie sesizat, Curtea Constituțională să fie sesizată etc.
Ori, din acest punct de vedere, specialistul în drept spune că, dimpotrivă, sunt momente când legislația permite sesizările din oficiu, dar, din câte observă, acest lucru nu se practică în România, ceea ce este halucinant.
Ajungem în pragul demarării alegerilor din turul II și nicio instituție a statului nu iese public să spună că a fixat o ședință pentru a discuta chestia asta. Practic, vedem că România nu funcționează din punct de vedere instituțional, avem norme peste norme, avem o grămadă de instituții care se calcă pe picioare, dar instituțiile nu colaborează între ele.
Cristi Danileț
Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii crede, de asemenea, că SRI-ul ar fi trebuit să anunțe de multă vreme CCR că sunt informații în legătură cu o posibilă fraudă de amploare la alegerile din acest an.
"Nu trebuia convocat CSAT ca doscumentele de la SRI sau SIE să ajungă pe masa CCR", concluzionează Cristi Danileț.
