Contestația împotriva Anamariei Gavrilă, respinsă de CCR. Șefa POT, liberă să candideze la prezidențiale

Sursǎ foto: Agerpres Foto

Contestația împotriva Anamariei Gavrilă, respinsă de CCR. Șefa POT, liberă să candideze la prezidențiale

Cuprins Articol:

Președinta Partidului Oamenilor Tineri (POT), Anamaria Gavrilă, poate candida la alegerile prezidențiale din luna mai. Asta au decis judecătorii Curții Constituționale a României (CCR), care au respins contestația formulată împotriva șefei formațiunii suveraniste. Aceasta nu a transmis dacă se va retrage din cursa electorală în favoarea lui George Simion, președintele AUR.

CCR a respins, în total, 13 contestații

„În ședința din data de 19 martie 2025, Curtea Constituțională, în cadrul atribuției privind respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României, a luat în dezbatere 13 contestații. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a respins contestațiile formulate împotriva:”

  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.40D/17.03.2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Popescu Sebastian Constantin și a semnului său electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025;
  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.37D/17.03.2025 privind înregistrarea candidaturii doamnei Gavrilă Anamaria și a semnului său electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025;
  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.45D/17.03.2025 privind respingerea înregistrării candidaturii independente a domnului Drăgan Gelu la alegerile pentru Președintele României din anul 2025;
  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.31D/15.03.2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Simion George-Nicolae și a semnului său electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025;
  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.44D/17.03.2025 privind respingerea înregistrării candidaturii independente a domnului Filip Constantin – Titian și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025;
  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.39D/17.03.2025 privind respingerea înregistrării candidaturii independente a domnului Pricopie Remus și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025:
  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.43D/17.03.2025 privind respingerea înregistrării candidaturii doamnei Crețu Oana și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025;
  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.36D/17.03.2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Funeriu Petru – Daniel și a semnului său electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025;
  • Deciziei Biroului Electoral Central nr.35D/17.03.2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Predoiu Silviu și a semnului său electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025;
  • Înregistrării candidaturii domnului Terheș Cristian – Vasile la alegerile pentru Președintele României din anul 2025.

Hotărârile sunt definitive şi se comunică Biroului Electoral Central. Argumentele reținute în motivarea soluțiilor pronunțate de Plenul Curții Constituționale vor fi prezentate în cuprinsul hotărârilor, care se vor publica în Monitorul Oficial al României, se arată într-un comunicat.

De ce a fost contestată șefa POT

În sesizarea trimisă la CCR se invocă "suspiciuni de fraudă electorală şi falsificarea listelor de semnături, existând în spaţiul online filmări video în care s-au comis nereguli grave, un individ fiind filmat în timp ce copiază din listele vechi din telefon semnături pentru alegerile prezidenţiale din 2025, ceea ce ridică suspiciuni în privinţa autenticităţii acestora, fapte ce constituie fals în declaraţii (art. 326 Cod penal), sancţionate de Legea 370/2024 pentru alegerea Preşedintelui României art. 27, alin. 2".

Biroul Electoral Central are obligaţia să verifice autenticitatea semnăturilor şi să respingă candidatura dacă există suspiciuni, "lipsa acestor verificări fiind o încălcare gravă a procesului electoral", subliniază semnatarul sesizării. El mai invocă în sesizare un "comportament extremist şi instabilitate psihică". Totodată, acesta mai susţine că sunt neconcordanţe în declaraţia de avere a şefei POT.

Personalizate pentru tine