Decizie rară din partea Curții Supreme de a se opune președintelui
După ce au luat în considerare argumentele Casei Albe încă din noiembrie anul trecut, judecătorii de la Curtea Supremă au deliberat îndelung asupra unei decizii pe care, spunea Trump joi, „o aștept de foarte mult timp”. În cele din urmă, cei trei judecători liberali, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan și Sonia Sotomayor, alături de trei judecători conservatori, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch și John Roberts, au votat pentru anularea tarifelor vamale. Judecătorii Brett Kavanaugh, Samuel Alito și Clarence Thomas au avut o opinie diferită.
În decizia sa, Curtea Supremă a afirmat că Trump și-a depășit atribuțiile și puterea de decizie prin impunerea unor tarife vamale radicale printr-o lege rezervată unei situații de urgență națională. Echivalentul american al ICCJ-ului de la noi a decis că Legea privind puterile economice în situații de urgență internațională „nu îl autorizează pe președinte să impună tarife vamale”.
Cu o zi înainte de publicarea deciziei, Trump, care se afla atunci la un eveniment în statul american Georgia, a spus că este „dreptul său ca președinte” să ia astfel de măsuri și că, în lipsa taxelor vamale, „cu toții am fi faliți”. Cum era de așteptat, indicii principali de pe Wall Street au reacționat rapid la anunțul deciziei Curții Supreme.
Iată cum au evoluat principalii indici bursieri:
- Indicele S&P 500 a crescut cu 0,45%
- Dow Jones a crescut cu 0,07%
- Nasdaq a crescut cu 0,42%
Decizia Curții Supreme nu va afecta imediat toate taxele vamale, spun experții
Hotărârea Curții Supreme se concentrează pe jurisprudența legată de o lege din 1977, pe care Trump a folosit-o ca pârghie când a impus tarifele. Este vorba de „Legea Internațională privind Puterile Economice în Caz de Urgență (IEEPA)”, care îi conferă președintelui puterea de a „reglementa” comerțul ca răspuns la o situație de urgență.
Trump a invocat-o pentru prima dată în februarie 2025 pentru a impozita bunuri din China, Mexic și Canada, afirmând că traficul de droguri din aceste țări constituie o situație de urgență, transmite BBC.
Ulterior, el folosit-o din nou în aprilie, ordonând taxe de la 10% la 50% pentru bunuri din aproape fiecare țară din lume. El a spus că deficitul comercial al Statelor Unite - unde Statele Unite importă mai mult decât exportă - reprezintă o „amenințare extraordinară și neobișnuită”.
Totuși, tarifele specifice industriei pentru oțel, aluminiu, cherestea și industria auto, care au fost implementate în temeiul Secțiunii 232 din Legea privind Expansiunea Comerțului din 1962, invocând preocupări legate de securitatea națională nu intră sub umbrela legii din 1977 și, prin urmare, nu pot fi modificate după decizia Curții Supreme.
Curtea Supremă: Congresul, nu președintele, are puterea să impună taxele vamale
Congresul, nu președintele, are puterea de a impune tarife, au susținut judecătorii. Și, aparent, textul de lege citat de președinte în apărarea sa nu susține genul acesta de puteri extinse (pe timp de pace) în mâinile șefului statului.
Decizia instanței reprezintă un exemplu rar de limitare a puterii executive ample de care s-a bucurat și s-a folosit Trump. Majoritatea judecătorilor au arătat disponibilitatea de a-i permite lui Trump să-și continue agenda, în special în ceea ce privește imigrația și remodelarea guvernului federal, chiar dacă contestațiile în justiție se înmulțesc și unele ar putea ajunge în fața unor judecători.
Acest caz, examinat în mod accelerat, închide ușa unei astfel de utilizări extinse a autorității prezidențiale. Cu alte câteva cazuri majore care implică utilizări controversate ale puterii executive - cum ar fi eforturile de a pune capăt cetățeniei prin dreptul de naștere și de a demite guvernatorul Rezervei Federale pe baza unor presupuse nereguli - acesta ar putea să nu fie singurul eșec al lui Trump în lunile următoare.
La cel nivel ar putea ajunge taxele vamale în urma anunțului de la Curtea Supremă
După negocieri intense ce au survenit în urma anunțării nivelului original al taxelor vamale, mai multe țări au primit păsuiri sau taxele s-au micșorat. Astfel, în medie, taxele vamale de import în Statele Unite s-au stabilizat la aproximativ 15%. Decizia Curții Supreme va reduce, teoretic, cu mai mult de jumătate acest tarif. Dar valoarea va rămâne peste 6% – de aproximativ trei ori mai mare decât taxele vamale din epoca Biden – din cauza tarifelor impuse sub diferite alte formule.
În al doilea rând, trebuie spus și că importatorii s-ar putea să nu vadă de fapt o schimbare semnificativă față de nivelurile tarifare actuale – aceștia au fost abili în a-și muta lanțurile de aprovizionare din țările cu cele mai mari tarife vamale.
Una dintre cele mai vocale organizații antitarifare din SUA, „We Pay the Tariffs”, a lansat o scrisoare națională de înscriere prin care solicită rambursări „complete, rapide și automate”. „Decizia de astăzi a Curții Supreme este o victorie extraordinară pentru micile afaceri americane care au suportat povara zdrobitoare a acestor tarife”, spune directorul grupului, Dan Anthony.
Decizia instanței, adaugă Anthony, este „lipsită de sens fără o despăgubire reală pentru afacerile care au plătit aceste tarife”. „Singura acțiune responsabilă a administrației acum este de a stabili un proces de rambursare rapid, eficient și automat care să returneze banii din tarife companiilor care i-au plătit”, spune el.
Trump a reacționat la auzul veștii: „Este o rușine!”
Donald Trump a reacționat la decizia Curții Supreme de a îi anula tarifele vamale, numind-o „rușine”. El a făcut această remarcă în timpul unei întâlniri cu guvernatorii statelor americane, în această dimineață, conform surselor citate de BBC.
Totodată, corporațiile americane nu au stat pe gânduri și demarează deja procese în justiție pentru a-și recupera de la stat banii pierduți în urma aplicării taxelor vamale. Încă din noiembrie anul trecut, gigantul multinațional Costco a devenit unul dintre cei mai mari importatori care au solicitat o rambursare. Două instanțe inferioare au decis deja că Trump și-a depășit autoritatea prin utilizarea puterilor de urgență pentru a impune tarife vamale.
Steve Becker, șeful departamentului de comerț internațional al firmei de avocatură Pillsbury, a declarat pentru BBC că va fi la latitudinea Curții de Comerț Internațional să pună în practică hotărârea instanței în speța taxelor vamale impuse de Trump.
Cel mai bun lucru pentru companii, spune Becker, ar fi ca guvernul să anunțe o procedură „clară și organizată” pentru obținerea rambursărilor, care nu necesită intentarea unui proces. „Cred că firmele își vor primi banii înapoi în cele din urmă. Dar cât timp va dura depinde de guvern”, a spus Becker.
