Mita din dosarele DNA: mancare sau o tava si un ceainic pentru diferite interventii

Ultimul caz din Politie ajuns in atentia procurorilor anticoruptie este cel de la Inspectoratul de Politie Judetean Teleorman. Seful Politiei Rutiere Teleorman, comisarul Danut Dobre, a fost arestat joi seara, de Curtea de Apel Bucuresti pentru trafic de influenta (10 infractiuni), luare de mita (patru infractiuni), complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si complicitate la infractiunea de favorizarea faptuitorului (doua infractiuni), potrivit Mediafax.

Pastrama si tuica, dar si mamaliga si mancare pentru caini, primite mita la Teleorman

Comisarul Danut Dobre este acuzat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) ca primea mita pentru a facilita obtinerea de permise auto si pentru a determina politisti sa aplice sanctiuni mai blande unor soferi. In referatul cu propunere de arestare preventiva, procurorii precizeaza ca pentru interventiile facute seful Politiei Rutiere Teleorman a primit mita pastrama de oaie, hrana pentru caini, doi pui si o mamaliga, tuica, dar si bani.

Conform anchetatorilor, pe 10 iulie, comisarul i-a cerut unui subordonat sa-i aplice o sanctiune mai blanda unui sofer care a depasit viteza legala. In schimb, persoana pentru care a intervenit Danut Dobre s-a intalnit cu acesta, in 8 septembrie, in zona Stadionului din Alexandria si i-a dat mita aproximativ sapte kilograme de pastrama de oaie, "evaluata de mituitor la 140 de lei". Pe 21 iulie 2015, comisarul Dobre i-a promis unui barbat ca ii va ajuta fiul sa fie declarat „admis” la proba practica a examenului pentru obtinerea carnetului de conducere. In schimb, seful Politiei Rutiere judetene a primit diverse bunuri, printre care si aproximativ 45 de kilograme hrana pentru caini.

Anchetatorii mai spun ca ofiterul a primit de la Ilie Ivancea, la sediul Politiei Rutiere, doi pui si o mamaliga, dupa ce ar fi intervenit pe langa subalternii sai ca sa nu-l sanctioneze contraventional pe un sofer, prieten cu Ivancea.
D

De asemenea, in luna iulie, Danut Dobre a convins doi politisti de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor, Compartimentul Regim Permise Conducere si Examinari, sa intervina pentru ca un alt barbat sa fie admis la examenul pentru obtinerea permisului de conducere categoriile ”C” si ”E”, mai arata sursele citate. In schimbul acestei interventii, in 31 iulie, barbatul respectiv i-a dat lui Dobre, chiar in biroul sau, bani si doi litri de tuica.

In acelasi dosar a fost arestat preventiv si procurorul Ovidiu Toma, care este suspectat de favorizarea unor politisti de la IPJ Teleorman acuzati de agresarea unei persoane si a unora acuzati de acte de coruptie.

Peste si whisky - mita pentru Politia de Frontiera

In atentia procurorilor anticoruptie au ajuns si trei politisti de frontiera, intre care un sef din Politia de Frontiera Giurgiu si adjunctul Politiei de Frontiera Calafat, primii doi fiind acuzati ca au facut ”o cercetare administrativa formala” in cazul celui de-al treilea, primind in schimb trei pesti si o sticla cu whisky.

Procurorii arata ca, in toamna acestui an, Costel Simion, in calitate de adjunct al sefului Sectorului Politiei de Frontiera Calafat, i-a solicitat lui Ionut Damian, sef Serviciu Control Trafic Frontiera din ITPF Giurgiu (sef ierarhic al celor doi), sa efectueze o cercetare administrativa formala in cazul activitatii de serviciu a agentului de politie Ovidiu Cotoi, de la Sectorul Politiei de Frontiera Calafat (subaltern al lui Simion Costel).
In urma efectuarii “cercetarii” respective, lui Ovidiu Florinel Cotoi i-a fost data o sanctiune simbolica, ”desi faptele de care se facea vinovat acesta erau de o gravitate ridicata”. De asemenea, in 11 noiembrie, pentru a “recompensa” activitatea desfasurata de seful lor, Costel Simion i-a solicitat, in mod direct, agentului de politie sa-i remita unele bunuri pentru a le da lui Ionut Damian, ”cu ocazia deplasarii in localitatea Giurgiu”.

”Din datele existente la dosarul cauzei, a rezultat ca inculpatul Simion Costel i-a solicitat inculpatului Cotoi Ovidiu Florinel sa-i remita produse alimentare (peste), pentru a le transmite, la randul sau mai departe, catre seful lor, aspect cu care agentul de politie a fost de acord. Totodata, in acelasi scop, acesta din urma i-a remis inculpatului Simion Costel, odata cu cei trei pesti, si o sticla de whisky 0,7 litri”, mai arata DNA, intr-un comunicat de presa din 12 noiembrie.

Pe de alta parte, Costel Simion i-a promis si oferit lui Ionut Damian bunuri procurate personal pentru ca acesta din urma sa intervina la inspectorul sef in favoarea sa, in sensul de a rezolva avansarea unei rude a lui in cadrul Serviciului Teritorial al Politiei de Frontiera Calafat si ”posibil si alte aspecte privind propria cariera”.

Pe 12 noiembrie, anchetatorii DNA au gasit in masina lui Simion bunuri alimentare si bauturi care urmau sa fie predate lui Damian, in zona Sectorului de Politie de Frontiera Vedea, conform unei intelegerii verbale dintre ei. Cei trei politisti de frontiera au fost retinuti de DNA, pe 12 noiembrie, respectiv Ionut Damian, comisar sef de politie, sef Serviciu Control Trafic Frontiera din Inspectoratul Teritorial al Politiei de Frontiera (ITPF) Giurgiu, de DNA pentru abuz in serviciu, luare de mita si trafic de influenta, Costel Simion, comisar sef de politie, adjunct al sefului Sectorului Teritorial al Politiei de Frontiera (STPF) Calafat, pentru instigare la abuz in serviciu, luare de mita, dare de mita si cumparare de influenta, si Ovidiu Cotoi, agent de politie la Sectorului Politiei de Frontiera Calafat, pentru dare de mita. Tribunalul Dolj a decis, pe 13 noiembrie, arestarea celor trei politisti pentru 30 de zile, decizie mentinuta, pe 18 noiembrie, de Curtea de Apel Craiova, care le-a respins contestatiile.

15 fripturi, cu vin si apa minerala, pentru o solutie favorabila

Comisarul sef Mirel Misu Mindinica, de la Sectia 11 Politie din Bucuresti, a fost retinut de DNA, pe 12 noiembrie, dupa ce a fost prins luand mita 190 de lei de la un suspect de furt calificat, de la care anterior ceruse un bax de vin, un bax de apa minerala si 15 fripturi, pentru a-i solutiona favorabil dosarul.
"Intrucat nu avea banii necesari cumpararii acelor produse, martorul denuntator i-a inmanat inculpatului suma de 200 lei, urmand ca peste cateva zile sa-i mai remita 500 lei", au scris procurorii DNA in documentul citat.

Comisarul sef Mirel Mindinica a fost prins, pe 11 noiembrie, in timp ce primea 190 de lei de la persoana pe care trebuia sa o cerceteze pentru furt calificat. Politistul a fost arestat preventiv de Tribunalul Bucuresti pentru luare de mita, decizie mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti, care, pe 19 noiembrie, i-a respins contestatia.

O carcasa de oaie pentru seful Arestului de la IPJ Neamt

De asemenea, procurorii DNA au mai instrumentat in acest an alte dosare in care cei vizati de ancheta au cerut mita diverse bunuri sau sume de bani.
Astfel, Ioan Catana, seful Centrului de Arest Preventiv din IPJ Neamt, la data faptelor, a ajunst in atentia procurorilor anticoruptie, in luna martie, dupa ce ar fi luat mita, in doua randuri, 900 de euro, o carcasa de oaie si produse alimentare de 300 de lei.
In cursul lunii noiembrie 2014, sustin procurorii DNA, Ioan Catana ar fi pretins si primit de la o femeie, cea care a si facut ulteriorul denuntul, suma de 500 de euro si o carcasa de oaie pentru ca sotul acesteia, aflat in arest preventiv la Politia Neamt, sa beneficieze de un tratament preferential in cursul executarii masurii dispuse de catre instanta.

In aceeasi perioada, Vasile Brinzei, sef de tura in cadrul Centrului de Arest Preventiv, ar fi primit de la aceeasi persoana suma totala de 400 de lei si produse alimentare in valoare de 90 de lei pentru ca, prin incalcarea atributiilor de serviciu, sa faciliteze comunicarea femeii cu sotul acesteia. "In zilele de 6, 18 si 24 martie 2015, inculpatul Ioan Catana a primit de la aceeasi persoana denuntatoare suma totala de 400 de euro si produse alimentare in valoare totala de 300 de lei pentru ca, atat in temeiul atributiilor sale de serviciu, cat si prin incalcarea acestora, sa ii asigure conditii de detinere mai favorabile sotului denuntatoarei si sa-i permita comunicarea de mesaje catre alte persoane. In zilele de 12 si 16 martie 2015, inculpatul Vasile Brinzei a primit de la aceeasi persoana denuntatoare suma totala de 150 de lei pentru ca, prin incalcarea atributiilor de serviciu, sa-i faciliteze comunicarea cu sotul, arestat preventiv in cadrul Centrului, sa-i transmita persoanei arestate alimente contrar normelor legale si pentru a se interesa de declaratiile date in fata organelor judiciare de catre o alta persoana”, sustineau anchetatorii DNA Bacau.

Decan acuzat ca a primit mita tava din cupru, argintata, si un ceainic

Doina Azoicai, decanul Facultatii de Medicina din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie "Gr. T. Popa" Iasi, a fost trimisa in judecata, in iunie, de DNA Iasi pentru ca ar fi inscris ilegal la facultate un cetatean marocan, primind in schimb o tava din cupru, argintata, si un ceainic. In acelasi dosar, au mai fost trimisi in judecata prodecanul aceleiasi facultati, Ionela Lacramioara Serban, precum si alte trei persoane - un medic iesean si doi cetateni straini.

Doina Azoicai si Ionela Lacramioara Serban sunt judecate pentru luare de mita, abuz in serviciu si fals intelectual. Potrivit rechizitoriului intocmit de catre procurori, pe 22 noiembrie 2014, decanul Facultatii de Medicina Iasi, Doina Azoicai, a primit de la cetateanul marocan Haizoun El Houssine, ajutat de Agha Romeen, o tava confectionata din cupru, argintata, in greutate de 1.359 grame (valoare de piata minima 800 lei) si un ceainic argintat, confectionat din alama, cupru si zinc (valoare de piata minima 100 lei), pentru a accepta inscrierea la facultate, in mod nelegal, a fiului lui Haizoun El Houssine.

In 20 noiembrie 2014, decanul Doina Azoicai a aprobat inscrierea la studii a fiului lui Haizoun El Houssine, direct in anul II, desi, pe baza documentelor depuse anterior si conform scrisorii de acceptare emise de Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice, tanarul nu putea fi inscris la studii decat in anul I. Procurorii DNA sustin ca bugetul Universitatii de Medicina si Farmacie "Gr. T. Popa” Iasi a fost prejudiciat cu suma de 5.000 euro, reprezentand taxa de scolarizare pe care institutia de invatamant ar fi trebuit sa o incaseze pentru anul I de studii.

Totodata, medicul iesean Ligia Nicoleta Buhus, trimisa in judecata in acelasi dosar pentru fals intelectual, este acuzat ca a emis o adeverinta din care rezulta ca fiul lui Haizoun El Houssine se afla in evidentele cabinetului sau medical si ca este sanatos, documentul fiind necesar pentru dosarul de inscriere la UMF Iasi. Potrivit procurorilor, tanarul originar din Maroc nu se afla in momentul respectiv in Romania. Haizoun El Houssine si Agha Romeen vor fi judecati sub control judiciar, cei doi fiind acuzati de dare de mita, respectiv complicitate la luare de mita.

Procesul decanului UMF Iasi se judeca la Tribunalul Iasi, iar urmatorul termen este pe 7 decembrie. Luarea de mita este reglementata de articolul 289 din Codul Penal, care prevede la alineatul 1, ca "Fapta functionarului public care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accepta promisiunea unor astfel de foloase, in legatura cu indeplinirea, neindeplinirea, urgentarea ori intarzierea indeplinirii unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau in legatura cu indeplinirea unui act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica ori de a exercita profesia sau activitatea in executarea careia a savarsit fapta".

De asemenea, acelasi articol prevede ca valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscarii, iar cand acestea nu se mai gasesc, se dispune confiscarea prin echivalent. Conform articolului 7 din Legea 78/200 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie: "Faptele de luare de mita sau trafic de influenta savarsite de o persoana care:a) exercita o functie de demnitate publica; b) este judecator sau procuror;c) este organ de cercetare penala sau are atributii de constatare ori de sanctionare a contraventiilor;d) este una dintre persoanele prevazute la art. 293 din Codul penal se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta la art. 289 sau 291 din Codul penal, ale carei limite se majoreaza cu o treime".

Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »

Te-ar putea interesa și: