Presedintii SIF-urilor vor o legislatie clara

Reprezentantii societatilor de investitii financiare contesta legitimitatea Ordonantei Guvernamentale 41/ 2005 privind reglementarea unor masuri financiare si spun ca vor cere Parlamentului sa corecteze actul normativ. Este vorba despre ordonanta care a ridicat de zece ori pragul de detinere la SIF-uri, la un procent din capitalul social al acestora. Insa nu decizia modificarii pragului de detinere este criticata de presedintii SIF-urilor. Ei contesta prevederile legate de drepturile de vot ale actionarilor. Ei vor ca parlamentarii sa completeze ordonanta pentru ca aceasta �sa reglementeze clar, fara echivoc, detinerea de actiuni la aceste societati si protejarea actionarilor�, dupa cum a declarat, ieri, in cadrul Forumului pietei de capital, Mihai Fercala, presedintele SIF 3 Transilvania.

Ordonanta nu este suficient de explicita in privinta drepturilor de vot ale actionarilor. Problema votului cumulativ nu raspunde cerintelor SIF, sustine Fercala, deoarece acestea nu sunt societati comerciale.

�Se pune problema votului cumulativ la societatile unde exista actionari minoritari, or SIF-urile sunt organisme de plasament colectiv, chiar daca Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare include aceste societati la capitolul alte organisme de plasament colectiv�. El mai spune ca ordonanta are lacune, nedefinind termeni importanti precum preluari ostile, actiune concertata sau obligatiile insiderilor, �notiuni existente in legea pietei de capital si care nu sunt explicitate�. Reprezentantii SIF-urilor cred ca prin emiterea ordonantei 41 se urmareste, de fapt, schimbarea lor de la conducerea acestor societati.

Presedintele SIF 1 Banat-Crisana, Ioan Cuzman, acuza, la randul sau, faptul ca �nu se tine cont ca cele cinci societati financiare sunt cele mai lichide de pe piata bursiera, exceptand companiile petroliere. SIF-urile au o capitalizare totala de peste un miliard de euro si aduc investitorilor randamente foarte bune�, spune Cuzman. Aceeasi parere este impartasita si de presedintele Muntenia Invest, Petre Pavel Szel.

Pe de alta parte, presedintii SIF 3 si SIF 1 apreciaza ridicarea limitei de detinere la societatile financiare. �Au aparut fonduri de investitii straine interesate de SIF-uri, fonduri care isi vor mentine atentia, in conditiile unor evenimente precum vanzarea pachetului majoritar al BCR de catre stat, ceea ce va duce la o reevaluare a unor active ale SIF�, a declarat Mihai Fercala. In opinia lui, �ridicarea pragului presupune o investitie importanta, pe care si-o permit investitorii sofisticati si nu persoane fizice. In acest fel se elimina riscul manipularii pietei de catre persoane fizice, prin provocarea fluctuatiilor de pret�.

Fercala spune ca ar fi de acord cu modificarea pragului la 5% chiar, daca acest fapt stimuleaza interesul investitorilor, cu conditia insa �sa se inteleaga ca SIF-urile nu sunt societati comerciale�.