Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a stabilit, ca procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, nu a plagiat in lucrarea de doctorat "Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”, sustinuta in decembrie 2011, la Facultatea de Drept a Universitatii de Vest Timisoara, au declarat pentru News.ro surse din mediul academic.

Decizia a fost luata in sedinta de joi a Consiliului General al CNATDCU, dupa ce a fost analizat raportul intocmit de Comisia juridica, document care are la baza analiza a trei experti care au evaluat teza de doctorat a procurorului-sef al DNA.

Sedinta Consiliului General al CNATDCU a inceput la ora 10.00, pe ordinea de zi fiind si Raportul Comisiei juridice a CNATDCU, care a concluzionat ca Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in lucrarea de doctorat, avand la baza raportul celor trei experti. Decizia in cazul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, luata in urma votului membrilor Consiliului General al CNATDCU, urmeaza sa fie anuntata oficial intr-o conferinta de presa.

La inceputul acestei saptamani, Comisia juridica a CNATDCU a primit raportul intocmit de comisia de experti care a analizat lucrarea de doctorat a procurorului-sef al DNA. Universitatea de Vest Timisoara a apreciat, dupa analiza sesizarii de plagiat facute de Mugur Ciuvica in privinta tezei de doctorat a Laurei Kovesi, ca 564 de randuri din cele 4.705 randuri sesizate sunt similare cu alte surse, ceea ce, la nivelul intregii lucrari, reprezinta un grad de similaritate de 4,9 la suta.

"In urma comparatiei au fost excluse situatiile in care s-a preluat identic din texte legislative si randurile identificate ca fiind similare cu lucrari publicate ulterior sustinerii tezei de doctorat analizate. In urma acestui demers, Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din Universitatea de Vest Timisoara (UVT) a constatat ca 564 de randuri din cele 4.705 randuri sesizate sunt similare cu alte surse”, se arata, in 17 noiembrie, intr-un comunicat al Universitatii de Vest semnat de Presedintele Comisiei de Etica si Deontologie Profesionala din UVT, conferentiar universitar dr. Corina Ilin.

Citeste si:
Ponta a pierdut procesul împotriva Ministerului Educației: plagiat...
Victor Ponta a pierdut la...

Presedintele Comisiei mai arata ca, avand in vedere ca teza de doctorat supusa analizei are 11.512 randuri, cele 564 de randuri gasite ca fiind similare cu alte surse, in raport cu sesizarea inregistrata la UEFISCDI in 13 octombrie 2016, reprezinta un grad de similaritate de 4,9 la suta. "In absenta unui raport al unei comisii de specialitate, Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din UVT isi asuma in acest moment gradul de similaritate verificat de membrii ei in raport cu sesizarea. Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din UVT concluzioneaza ca sesizarea este nefondata pentru 4.141 de randuri din cele 4.705 randuri sesizate si partial fondata pentru restul”, a mentionat Corina Ilin.

Ea a sustinut ca au fost facute toate demersurile legale in vederea constituirii unei comisii de specialisti in Drept penal, conferentiari sau profesori universitari, coordonatori de doctorat, care ar fi putut sa analizeze, in raport cu sesizarea, teza de doctorat a Laurei Kovesi "In urma acestor demersuri, Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din UVT a constatat ca nu s-au intrunit conditiile de a forma o comisie de specialisti, care ar putea sa analizeze, in raport cu sesizarea, teza de doctorat”, precizeaza presedintele Comisiei.

Potrivit regulamentului, UVT trebuie sa trimita Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) o recomandare privind fie mentinerea, fie retragerea titlului de doctor. Acest lucru nu s-a intamplat, deoarece Senatul UVT a votat ca Universitatea sa isi insuseasca viitoarea decizie a CNATDCU, potrivit pressone.ro. Desi ar fi fost transmise patru invitatii din partea UVT pentru alte universitati din tara de a trimite specialisti in Drept pentru analizarea tezei de doctorat a lui Kovesi, nicio unitate de invatamant nu si-a trimis reprezentant.

Pe 30 septembrie 2016, sefa DNA declara ca teza sa de doctorat contine 444 de pagini si 442 de note de subsol si ca lucrarea a implicat studiul a 286 de surse bibliografice, dintre care 103 tratate, cursuri si monografii, 71 de articole publicate in articole de specialitate, 27 de surse de legislatie nationala, 20 de surse de legislatie internationala si 65 de surse online (site-uri).

Citeste si:
MAE cere părerea Camerei Deputaților în cauza „Kovesi împotriva...
MAE cere părerea Camerei...

"Eu am venit pregatita cu probele pe care eu le-am depus in 2012 la acea comisie (n.r. argumentele prezentate comisiei in 2012). S-a facut o sesizare in care s-a spus despre 40 de paragrafe dintr-o lucrare de 440 de pagini. Eu va spun ca am respectat in totalitate normele academice. Teza mea este corecta. Aveti aici toate probele”, a spus Kovesi, precizand ca prima proba este chiar certificatul de casatorie, pentru ca s-a precizat ca Kovesi Codruta a plagiat-o pe Lascu Codruta. Deputatul Sebastian Ghita a depus la Parchetul General un autodenunt si a sustinut ca, in 2012, a participat la falsificarea unui raport care sa arate ca teza de doctorat a Laurei Kovesi nu este un plagiat.

"Eu si alti demnitari am participat la falsificarea raportului. Am date si informatii pe care vreau sa le aduc la cunostinta procurorilor de la Parchetul General. Am facut acest lucru atunci pentru a o proteja pe Laura Codruta Kovesi pentru ca, in acel moment, cu totii credeam ca face bine Romaniei", a spus Sebastian Ghita.

Deputatul a mai sustinut ca actualul procuror sef al DNA a stiut, la vremea respectiva, de falsificarea raportului privind teza sa de doctorat. Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a inceput urmarirea penala in rem pentru instigare la fals intelectual, in cazul autodenuntului lui Sebastian Ghita privind teza de doctorat a procurorului-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi.

Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvica, a sustinut, in mai 2002, ca teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi este un plagiat. GIP a publicat mai multe pasaje din lucrari de specialitate care s-ar regasi, fara citarea sursei, in lucrarea Codrutei Kovesi, care si-a obtinut doctoratul in decembrie 2011, la Universitatea de Vest din Timisoara. Expertii tehnici ai Consiliului National de Etica (CNE) au stabilit in iulie 2012 ca procurorul general Codruta Kovesi nu a plagiat in teza de doctorat.

Citeste si:
CNATDCU decide ca Petre Toba si Florentin Pandele au plagiat
CNATDCU decide ca Petre Toba...

Sursa foto: Shutterstock

Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »

Despre autor
Wall-Street.ro este un cotidian de business fondat în 2005, parte a grupului InternetCorp, unul dintre cei mai mari jucători din industria românească de publishing online. Pe parcursul celor peste 15 ani de prezență pe piața media, ne-am propus să fim o sursă de inspirație pentru mediul de business, dar și un canal de educație pentru pentru celelalte categorii de public interesate de zona economico-financiară. În plus, Wall-Street.ro are o experiență de 10 ani în organizarea de evenimente B2B, timp în care a susținut peste 100 de conferințe pe domenii precum Ecommerce, banking, retail, pharma&sănătate sau imobiliare. Astfel, am reușit să avem o acoperire completă - online și offline - pentru tot ce înseamnă business-ul de calitate.

Te-ar putea interesa și:


Mai multe articole din secțiunea Legal Business »



Setari Cookie-uri