Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania precizeaza ca a solicitat insistent presedintelui Romaniei, precum si presedintilor Senatului si Camerei Deputatilor consultarea Comisiei Europene pentru Democratie prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Venetia) asupra unor aspecte curente vizand modificarea in Romania a Codului penal, Codului de procedura penala si Codului de procedura civila, precum si unele aspecte conexe, sustinand ca este necesara suspendarea dezbaterilor Comisiei speciale comune pana la data primirii Avizului Comisiei de la Venetia.

Mai mult, Asociatia atrage atentia ca in ciuda problemelor mentionate anterior, procesul de legiferare continua " fara a putea aprecia in ce modalitate vor fi folosite observatiile formulate de sistemul judiciar, a carui prezenta pare doar a fi necesara pentru legitimarea modificarilor propuse, mimandu-se un dialog".

Concret, materialele sunt comunicate in termene nerezonabile, uneori cu cateva ore inainte de lucrarile comisiei, discutarea textelor si a amendamentelor are loc fara vot imediat, desi foarte multe institutii juridice au legatura intre ele si trebuie apreciat dinainte care este cursul initiativei legislative.

Forumul Judecatorilor avertizeaza ca noile amendamente nesocotesc principiile statului de drept

Forumul Judecatorilor sustine ca unele dintre noile amendamente nesocotesc principiile statului de drept, statutul magistraturii si regulile de transparenta ce trebuie sa caracterizeze procesul de consultare publica si nu dovedesc gasirea unui echilibru intre independenta si responsabilitatea judecatorilor, se indeparteaza grav de normele constitutionale in materie si sfideaza angajamentele pe care Romania si le-a asumat prin conventiile internationale la care este parte.

Noile legi ar putea afecta...
Citeste si: Noua OUG ar putea afecta procurorul din dosarul Dragnea -Tel Drum

Spre exemplu, arata judecatorii, unele texte nou propuse (infractiunile prevazute la art.2801 - Reaua credinta si art. 2802 - Grava neglijenta) reprezinta "o incercare surprinzatoare si nemaiintalnita" de a intimida judecatorii si procurorii din Romania, prin transformarea unor abateri disciplinare cu grad de pericol social redus in infractiuni cu pedepse avand limite apropiate de cele prevazute pentru infractiunea de omor, mult mai mari decat cele adoptate de legiuitor, spre exemplu, pentru furtul calificat, uciderea din culpa, proxenetismul, talharia si pirateria, infractiunile de coruptie.

"Mai recent, alte amendamente plaseaza judecatorii si procurorii in compania clanurilor infractionale, pe acelasi nivel cu proxenetii si traficantii de carne vie, cu camatarii si contrabandistii, fiind imaginate pentru 'Contracararea clanurilor, precum si a procurorilor si judecatorilor, in comiterea infractiunilor specifice' (citat din completarea propusa la art.367 alin. 2 din Codul penal - Fapta prevazuta la alin. (1) realizata in scopul savarsirii oricarei infractiuni, contra vietii, integritatii corporale sau a sanatatii, uneia sau mai multor persoane sau infractiunii de represiune nedreapta, se pedepseste cu inchisoarea de la 10 la 15 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.). Totodata, modificarea art.397 din Codul penal (Actiuni impotriva ordinii constitutionale) este justificata prin faptul ca 'nu numai prin actiune armata, ci si prin ceea ce se realizeaza, ce au facut DNA si SRI, se probeaza ca s-a atentat la ordinea constitutionala si a fost impiedicata exercitarea legitima a puterii de stat'", mentioneaza sursa citata.

Asociatia mai arata ca magistratii judecatori si procurori, carora prezumtia de buna-credinta in exercitarea functiei nu li se mai recunoaste in aceasta etapa a procedurii legislative, sunt considerati ab initio un fenomen infractional extrem de periculos, care trebuie "contracarat", fapt care nu poate fi compatibil cu standardele unui stat de drept, cu normele minimale acceptate de Consiliul Europei si cu standardele Uniunii Europene.

De asemenea, magistratii apreciaza ca, atat prin declaratiile ministrului justitiei, cat si prin cele ale unor membri ai Comisiei speciale comune, contrar art. 11 din Constitutie, se minimalizeaza Raportul GRECO, prin care s-a cerut ca Romania sa se abtina de la adoptarea unor amendamente la legislatia penala care sa contravina angajamentelor sale internationale si sa-i submineze capacitatile interne in materia luptei impotriva coruptiei. "Se poate pune in pericol insusi parcursul Romaniei ca stat membru al Consiliului Europei, stergandu-se cu buretele toate eforturile autoritatilor romane de a respecta partenerii europeni, desfasurate constant in ultimii 20 de ani", sustine Forumul Judecatorilor.

Sedinta de guvern pentru...
Citeste si: Guvernul a modificat legile justitiei prin OUG in aceasta dimineata

Prin urmare, avand in vedere toate aceste argumente, sursa mentionata considera ca este limpede ca scopul pe care si l-au propus reprezentantii autoritatii legislative nu pare a fi legat de imbunatatirea legislatiei, prin transpunerea unor directive ori aplicarea unor decizii ale Curtii Constitutionale, cat timp maniera de organizare si exprimare a comisiei parlamentare si demersurile colaterale dezavueaza practic un proces amplu de subrezire a justitiei, "vinovata" de numeroasele condamnari penale ale unor politicieni in ultimii ani.

Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania arata ca a participat la aceste dezbateri cu buna-credinta, in ideea de a contribui vizibil la calitatea argumentelor si la solutii constitutionale, ancorate in contextul legislatiilor statelor membre ale Uniunii Europene, care sa respecte conventiile interntionale la care Romania a aderat.

"Cu tot acest efort, evolutiile recente par a invedera o ura viscerala impotriva autoritatii judecatoresti si o dorinta de a modifica din temelii echilibrul care ar trebui sa existe intre puterile unui stat constitutional", mai afirma judecatorii.

In consecinta, Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania isi anunta retragerea de la lucrarile Comisiei speciale comune a Camerei Deputatilor si Senatului pentru sistematizarea, unificarea si asigurarea stabilitatii legislative in domeniul justitiei si solicita Consiliului Superior al Magistraturii sa constate ca amendamentele mai sus enumerate aduc atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia.

Serban Nicolae, nemultumit de...
Citeste si: Nicolae, nemultumit de OUG-ul lui Tudorel pentru modificarea legilor