Inalta Curte de Casatie si Justitie ar putea pronunta, luni, sentinta definitiva in dosarul in care Calin Popescu-Tariceanu, presedintele Senatului, a fost achitat in prima instanta pentru marturie mincinoasa. Tariceanu a fost acuzat de procurorii DNA ca a mintit in declaratiile date ca martor in dosarul retrocedarii unei suprafete din Padurea Snagov si a fermei Baneasa, conform G4Media.

DNA a declarat apel in dosarul in care Tariceanu a fost achitat in prima instanta, cauza fiind inregistrata la ICCJ in noiembrie 2018, de atunci fiind mai multe amanari ale judecarii.

La termenul din 25 februarie, instanta a admis o proba cu inscrisuri solicitata de DNA si a respins proba testimoniala solicitata tot de procurorii anticoruptie, mai exact reaudierea unor martori, intre care Serban Mihailescu, Dan Andronic, Victor Ponta. Instanta a stabilit atunci un nou termen pentru 25 martie, la care sa se prezinte si Tariceanu, la acea data fiind amanata pronuntarea pentru 8 aprilie. Atunci, pronuntarea a fost amanata din nou, pentru 22 aprilie.

Procesul in care Calin Popescu Tariceanu este acuzat de avorizarea faptuitorului si de marturie mincinoasa a inceput initial in 14 martie 2017 la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dosarul a fost trimis in instanta la 6 iulie 2016, de catre procurorii DNA Brasov, care il acuza pe Tariceanu ca a mintit in declaratiile date ca martor in dosarul retrocedarii unei suprafete din Padurea Snagov si a fermei Baneasa, in care sunt judecati printul Paul, Remus Truica, Tal Silberstein si Dan Andronic.

Variantele lui Dragnea pentru...
Citeste si: Dosarul angajarilor fictive. Cum schimba Dragnea completul de judecata

Alaturi de presedintele Senatului a fost trimis in judecata si Dorin Marian, fost sef al Administratiei Prezidentiale in anul 2000, acesta fiind acuzat tot de marturie mincinoasa.

Conform DNA, in 15 aprilie 2016, in cadrul anchetei privind retrocedarea unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa, Calin Popescu Tariceanu, in declaratia luata sub juramant, „a facut afirmatii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta ingreunarea tragerii la raspundere penala a mai multor inculpati din dosar”. Astfel, presedintele Senatului este acuzat ca a mentionat in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului) si nici despre implicarea israelienilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare. De asemenea, sustin procurorii DNA, presedintele Senatului a facut declaratii mincinoase si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu Tal Silberstein, Dan Andronic si Remus Truica, si nu a spus nimic despre intalnirile si discutiile purtate cu Truica referitor la taxele notariale privind tranzactionarea terenurilor din Snagov si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate.

Presedintele Senatului a fost audiat in acest dosar in 11 aprilie 2017, cand le-a spus magistratilor instantei supreme ca a incetat relatiile de consultanta politica cu Tal Silberstein si Dan Andronic in 2008, cand acestia au inceput sa il consilieze pe Traian Basescu, dar s-au mai intalnit intre 2008 si 2014, doar pentru a discuta politica.

Tariceanu a spus ca nu a mintit cand a spus ca nu a vorbit cu Remus Truica despre tranzactionarea terenurilor Fermei Baneasa si a Padurii Snagov, iar printul Paul probabil ca i-a facut plangere penala pentru ca l-a considerat potrivnic actiunilor sale si dupa ce aflase ca foloseste in public fata de el epitetul „bastard”.

PSD organizeaza o...
Citeste si: PSD anunta o manifestatie pro-Guvern pe 9 iunie. Cati oameni participa

In 22 mai 2018, magistratii instantei supreme au dispus achitarea lui Tariceanu, in dosarul in care este acuzat de marturie mincinoasa si in care DNA ceruse o pedeapsa de trei ani de inchisoare. Decizia instantei nu era definitiva.

Atunci, Tariceanu declara ca pentru el este o zi aparte pe care nu si-ar fi imaginat ca o va trai vreodata. „Este o zi aparte pe care nu mi-as fi imaginat ca o sa o traiesc vreodata, pentru mine si pentru familia mea, dar demersurile mele publice din ultimii patru ani, de a demasca gravele abuzuri ale statului paralel, nu au izvorat din problemele mele personale. Ma gandesc la soarta multor romani care au devenit tinte si victime ale sistemului paralel care a functionat nestingherit in Romania vreme de peste 10 ani, fara sa ne putem apara”, declara Tariceanu.


Te-ar putea interesa si:


Mai multe articole din sectiunea Politic »



Citeste si
Completurile de 5 judecatori au amanat, fara discutie, toate procesele