Economistul susține că populismul construiește un conflict artificial între „poporul pur” și elitele prezentate drept deconectate de la nevoile societății. În opinia sa, această retorică poate vulnerabiliza instituțiile statului și poate împinge țara într-o direcție riscantă.
Economistul critică amenda ROBOR: „Fără dovezi palpabile, pe impresii”
Reacția economistului este una dintre cele mai dure formulate după sancțiunile anunțate de Consiliul Concurenței. Acesta leagă decizia de o retorică anti-bănci care, spune el, a crescut în România și în Europa prin mai multe canale, inclusiv cel financiar-bancar.
„Tema elitelor financiar-bancare, a «gulerelor albe» care nu dau credite ieftine și oricui, nu sunt conectate la interesul național, a devenit una preferată a politicienilor populiști, a zeloților politruci”, scrie economistul pe pagina sa de Facebook.
El susține că amenzile aplicate băncilor sunt prezentate public ca o sancționare a unor „elite” financiare, într-o logică a conflictului între sistemul bancar și populație.
„Așa am ajuns astăzi să ne «lăudăm» cu amenzi năucitoare de 0,2% din PIB aplicate elitelor ticăloase din bănci care sug sângele poporului. Fără dovezi palpabile, pe impresii. Cum că s-au înțeles la preț”, spune economistul.
„Amenda aceasta stupidă și inventată o vom plăti tot noi”
Economistul avertizează că efectele amenzii nu se vor opri la nivelul băncilor sancționate. În opinia sa, costurile unei astfel de decizii riscă să fie suportate, în final, de populație.
„Amenda aceasta stupidă și inventată, scoasă din pălărie de o instituție care duhnește tot mai mult a populism din ăla tot mai ieftin, o vom plăti tot noi, în final. Poporul, adică. Mereu este așa. Niciodată nu a fost altfel”, afirmă economistul.
Acesta mai spune că piața pe care se formează ROBOR este una atipică, dar necesară, în care tranzacțiile au loc între concurenți. Din perspectiva sa, decizia ridică semne de întrebare inclusiv prin modul în care va fi analizată mai departe în instanță.
„Nu m-ar mira ca instanțele, populate de aceeași populiști, să ia partea «poporului» în chestiunea asta dubioasă. Haosul să fie total”, susține economistul.
De ce spune economistul că băncile sunt esențiale pentru economie
Economistul susține că populismul anti-bănci are o miză majoră, pentru că lovește într-un sector pe care îl consideră esențial pentru economisire, investiții și dezvoltare.
„Băncile au grijă de economiile noastre. Ne ajută să economisim. Să acumulăm capital. Să îl investim. Sunt pilon al dezvoltării. Dai în ele, dai în dezvoltarea unei națiuni direct”, afirmă acesta.
Reacția vine într-un moment în care mai multe bănci sancționate au respins acuzațiile Consiliului Concurenței și au anunțat că vor contesta decizia în instanță. Banca Transilvania a transmis că decizia „nu are nicio fundamentare și nicio bază reală”, CEC Bank a calificat sancțiunea drept „profund nejustificată”, iar UniCredit Bank a susținut că decizia este „injustă” și „nefundamentată”.
Consiliul Concurenței susține, în schimb, că băncile participante la stabilirea ROBOR și-ar fi coordonat comportamentul prin schimbul unor informații confidențiale și strategice, mai ales privind prețul, în cadrul procedurii de fixing. Decizia poate fi atacată la Curtea de Apel în 30 de zile de la comunicarea motivării.
