-
Apple anunţă răscumpărări de acţiuni de peste 100 mld. dolari
-
Operatorul singurului terminal petrolier privat din țară se listează la bursă
-
BVB premiază 15 afaceri 100% românești care ies în evidență pe bursă
-
Vânzările de mașini electrice au încetinit: Exxon depășește Tesla ca valoare
-
Ce efect are asupra banilor atacarea Iranului de către Israel
-
Sumă istorică pentru titlurile de stat Fidelis: ce dobânzi vor primi românii
Brokerii: Aceasta lipsa de comunicare dauneaza bursei
Brokerii consultati de Wall-Street cred ca acest schimb de replici dauneaza imaginii BVB si nu ajuta la dezvoltarea pietei. Aceste polemici ar trebui rezolvate in particular si nu prin intermediul presei, pentru ca nu este nevoie de scandaluri.
Discrepantele nu sunt foarte mari, dar CNVM nu a tinut cont de faptul ca trebuie sa se consulte cu Bursa in luarea deciziilor, care a studiat, a facut studii de fezabilitate si propuneri in functie de programul bancilor si al casei de compensare, spun unele voci din piata.
Nicolae Ghergus sustine ca s-a opus inca de la inceput modificarii programului de lucru in sensul cresterii acestuia, desi justificarea a fost data in sensul ''corelarii'' cu pietele externe.
“Astfel de probleme sunt usor rizibile in plina criza financiara, iar BVB si CNVM ar trebui sa lase la o parte eventualele tulburari ale investitorilor generate de deschiderea NYSE, macar pentru ca avem atat de putini incat ne putem permite chiar si cateva ore la psiholog pentru fiecare”, a declarat Ghergus, pentru Wall-Street.
Pe de alta parte, Marcel Murgoci, director de operatiuni la Estinvest Focsani, sustine ca desi pare ca fiecare institutie are partea sa de dreptate, prelungirea programului nu ar aduce schimbari majore.
“Aceste schimburi de replica par a fi niste ambitii personale, care nu vor aduce nimic bun pietei. O prelungire nu va schimba cu nimic situatia. Am vazut si tentativa Sibex de a prelungi sedinta, care nu a adus nimic bun, vazandu-se nevoiti sa o anuleze. Nici la Bursa de Valori Bucuresti nu s-ar intampla nimic sesizabil, asa ca mai bine ramanem in conditiile actuale. La o lichiditate mai mare, ar fi fost o idee buna, dar asa, nu este cazul”, a declarat Murgoci, pentru Wall-Street.
Rares Sofariu, portofolio manager la KD Capital Management, sustine ca aceasta discrepanta intre propunere si decizie poate fi o lipsa de comunicare intre institutii, considerand plauzibila explicatia Comisiei Nationale, “in contextul in care piata Romaneasca este inca corelata cu evolutia pietelor dezvoltate, iar primele minute de tranzactionare prezinta o volatilitate mare pe aceste piete”.
El este de parere ca este posibil sa exista o corelare mai accentuata in cazul unei prelungiri cu 15 minute, mai ales ca si pana acum cele doua burse au fost corelate.
“Probabil ca inchiderea pietei romanesti va fi in ton cu evolutia pietelor americane”, a mai spus Sofariu.
Discrepantele nu sunt foarte mari, dar CNVM nu a tinut cont de faptul ca trebuie sa se consulte cu Bursa in luarea deciziilor, care a studiat, a facut studii de fezabilitate si propuneri in functie de programul bancilor si al casei de compensare, spun unele voci din piata.
Nicolae Ghergus sustine ca s-a opus inca de la inceput modificarii programului de lucru in sensul cresterii acestuia, desi justificarea a fost data in sensul ''corelarii'' cu pietele externe.
“Astfel de probleme sunt usor rizibile in plina criza financiara, iar BVB si CNVM ar trebui sa lase la o parte eventualele tulburari ale investitorilor generate de deschiderea NYSE, macar pentru ca avem atat de putini incat ne putem permite chiar si cateva ore la psiholog pentru fiecare”, a declarat Ghergus, pentru Wall-Street.
Pe de alta parte, Marcel Murgoci, director de operatiuni la Estinvest Focsani, sustine ca desi pare ca fiecare institutie are partea sa de dreptate, prelungirea programului nu ar aduce schimbari majore.
“Aceste schimburi de replica par a fi niste ambitii personale, care nu vor aduce nimic bun pietei. O prelungire nu va schimba cu nimic situatia. Am vazut si tentativa Sibex de a prelungi sedinta, care nu a adus nimic bun, vazandu-se nevoiti sa o anuleze. Nici la Bursa de Valori Bucuresti nu s-ar intampla nimic sesizabil, asa ca mai bine ramanem in conditiile actuale. La o lichiditate mai mare, ar fi fost o idee buna, dar asa, nu este cazul”, a declarat Murgoci, pentru Wall-Street.
Rares Sofariu, portofolio manager la KD Capital Management, sustine ca aceasta discrepanta intre propunere si decizie poate fi o lipsa de comunicare intre institutii, considerand plauzibila explicatia Comisiei Nationale, “in contextul in care piata Romaneasca este inca corelata cu evolutia pietelor dezvoltate, iar primele minute de tranzactionare prezinta o volatilitate mare pe aceste piete”.
El este de parere ca este posibil sa exista o corelare mai accentuata in cazul unei prelungiri cu 15 minute, mai ales ca si pana acum cele doua burse au fost corelate.
“Probabil ca inchiderea pietei romanesti va fi in ton cu evolutia pietelor americane”, a mai spus Sofariu.