Lasarea in libertate a lui Sorin Ovidiu Vintu si Liviu Luca le-ar permite schimbarea directorilor, a actionarilor ori inchiderea conturilor bancare ceea ce ar ingreuna obtinerea informatiilor privind beneficiarii reali si le-ar permite devalizarea Petromservice dupa demararea procedurii insolventei.
Cercetarea acestor persoane in stare de libertate ar putea incuraja si alte persoane sa comita infractiuni, avand in vedere notorietatea inculpatilor si a faptelor de care acestia sunt acuzati, valoarea extrem de ridicata a prejudiciului produs, care a determinat intrarea Petromservice in stare de insolventa, iar potrivit tabelului definitiv al creantelor doar datoriile bugetare sunt de aproximativ 100 de milioane de euro, contureaza o vadita stare de pericol pentru ordinea publica, avand in vedere contextul social si economic actual si modul acut in care categorii largi de populatie resimt lipsa resurselor bugetare, numarul foarte mare al persoanelor afectate prin faptele inculpatilor, aproximativ 72.000 de membri ai Asociatiei Salariatilor din companie si 7.000 de actionari persoane fizice, profitand de faptul ca acestia sunt in cea mai mare parte persoane cu o conditie materiala modesta si surse limitate de informatii, care nu isi puteau exercita drepturile in deplina cunostinta de cauza, contribuie la gravitatea faptelor si denota o lipsa de scrupule a inculpatilor de natura sa justifice luarea unei masuri preventive.
"In ceea ce priveste incidenta prev. art. 148 alin. 1 lit. b C.p.p. fata de inculpatii Liviu Luca, Sorin Ovidiu Vintu si Octavian Surcan se arata ca cercetarea acestora in libertate le-ar permite acestora schimbarea directorilor si a actionarilor nominali ori inchiderea conturilor bancare, ceea ce ar ingreuna obtinerea informatiilor cu privire la beneficiarii reali, din probele cauzei rezultand ca inculpatii detin numeroase companii si conturi bancare in strainatate, iar recuperarea prejudiciului presupune identificarea activelor acestora, care poate fi ingreunata de inculpatii aflati in stare de libertate, din relatiile comunicate de autoritatile cipriote rezulta ca in cursul anului 2010, dupa ce impotriva inculpatilor au fost luate masuri procesuale in alte dosare penale, actionarii si directorii nominali a 14 dintre companiile offshore implicate in savarsirea faptelor au fost schimbati, iar sumele aflate in conturi au fost transferate, acte de natura sa ingreuneze aflarea adevarului", scrie judecatorul in motivarea deciziei de arestare.
Judecatorul mai arata, referitor la faptele comise de Sorin Ovidiu Vintu, Gheorghe Supeala, Octavian Turcan si Zizi Anagnostopol ca lasarea acestora in libertate le-ar permite sa isi continue activitatea infractionala si sa devalizeze patrimoniul partii vatamate chiar dupa demararea procedurii de insolventa, acestia fiind in pozitia de a influenta in continuare deciziile referitoare la valorificarea activelor, avand in vedere ca inculpatii Gheorghe Supeal si Zizi Anagnostopol si-au pastrat pozitiile detinute in cadrul Petromservice SA, desi au fost trimisi in judecata in alte doua dosare pentru savarsirea infractiunii de delapidare din patrimoniul societatii.
In acest sens, instanta trebuie sa aiba in vedere ca, potrivit planului de reorganizare, creantele bugetare sunt planificate a fi achitate in semestrele V si VI de efectuare a platilor, cu sume obtinute din valorificarea participatiilor detinute de Petromservice la companiile din Cirpu si Republica Moldova. Desi bugetul de stat este principalul creditor al societatii, in primele patru semestre ale planului se efectueaza plati exclusiv catre alti creditori, ceea ce permite ca activele importante sa fie valorificate, iar sumele sa fie directionate de inculpati catre persoane apropiate acestora, detinatori de creante fictive sau supraevaluate, iar in semestrul V sa se constate ca nu pot fi acoperite creantele bugetare intrucat valoarea de piata a actiunilor emise de companiile straine este mult inferioara celei la care au fost evaluate.
"Exemplificativ s-a aratat ca, in cauza exista indicii ca pe parcursul procedurii de insolventa inculpatii au determinat calificarea unei creante de 30 de milioane lei in urma cedarii unui brevet de inventie privind exploatarea calcarelor brucitice drept creanta fara de care nu se poate desfasura activitatea societatii, desi aceasta nu realizeaza activitati de exploatare miniera, ceea ce a avut drept consecinta plata cu prioritate a sumei mentionate, care a ajuns ulterior in patrimoniile unor persoane si ale unor societati controlate de inculpatul Vintu in cursul lunii septembrie 2011", mai arata judecatorul Mitu Stegaru.
Citeste si:
Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »
Te-ar putea interesa și:
