Basescu vrea relansarea privatizarilor. Este aceasta solutia pentru redresarea economica?

“In ansamblu, ar fi utila o astfel miscare, asa cum au facut si alte state, precum Polonia, dar si tari dezvoltate ca Marea Britanie si Italia. Pe de o parte, criza actuala nu este un mediu in care s-ar putea obtine un pret maxim, dar nu intotdeauna trebuie sa-l obtii. Daca o familie are credite, atunci mai vinde din case, din terenuri, la fel ar trebui sa faca si statul. Ne trebuie bani pentru relansarea economica, si chiar daca aceste privatizari s-ar face la preturi mai mici, rezultatele obtinute ar fi chiar bune”, este de parere Mihai Sfintescu (foto), director de investitii in cadrul 3TS Capital Partners.

Oficialul fondului de investitii da exemplu Statelor Unite ale Americii care, dupa ce au nationalizat o serie de institutii bancare, acum cauta sa le vanda, chiar daca nu vor obtine un pret mare", explica Sfintescu, argumentand ca statul trebuie sa fie interesat, in primul rand, de stabilitatea financiara si de cea sociala.

In opinia sa, prin privatizarea marilor companii la care statul detine, in prezent, pachete de actiuni, s-ar obtine “cateva miliarde de euro”, bani care ar putea finanta investitiile, dar si deficitele de buget. Bursa de la Bucuresti insasi ar deveni mai puternica prin listarea unor companii lidere pe segmentul lor, dar ale caror titluri inca nu sunt tranzactionate, precum Hidroelectrica – cel mai mare producator de energie, Romgaz – cel mai mare producator de gaze naturale, Nuclearelectrica - cel mai mare producator de energie electrica, CEC sau Romtelecom.

Sectorul cel mai “fierbinte” si tinta investitorilor straini este cel al energiei, acolo unde gigantii nationali ar putea aduce venituri la stat nu numai prin privatizare, ci si din plata taxelor si impozitelor pe care activitatea lor le genereaza. In prezent insa, strategia privind marii producatori de energie la nivel national nu este prea clara. Inca de anul trecut se doreste infiintarea a doi campioni nationali - Electra si Hidroenergetica, ce vor comasa capacitatile de productie de energie la nivel nationa, dar pana acum nimeni nu s-a concretizat in acest sens. Proiectul este "in asteptare".

“Daca am fi privatizat aceste companii acum mai multi ani, atunci s-ar fi putut ca unele dintre ele sa devina lidere la nivel european. La noi, din pacate, in anii ’90 nu a existat o viziune prea clara de privatizare in sectorul energetic. Este pacat, pentru ca noi aveam sanse sa devenim lideri, mai ales pe segmentul petrol si gaze”, este de parere directorul de investitii.

Mihai Sfintescu spune ca statul ar trebui sa vanda si pachetele de actiuni reziduale pe care inca le mai detine. “La ce le folosesc aceste actiuni cand nu au bani sa le incurajeze dezvoltarea? Nu mai avem doctori in spitale si vrem sa fim actionari la nu-stiu-ce companii pentru care oricum nu avem bani sa dam ca sa se dezvolte?”, explica reprezentantul 3TS Capital Partners.

In domeniul energetic, adauga Sfintescu, s-ar putea pastra Transelectrica si Nuclearelectrica, pentru ca “au un rol strategic”, dar in cazul companiilor de productie privatizarea ar fi oportuna in conditiile in care statul oricum nu are bani pentru dezvoltarea lor.

In plus, directorul de investitii crede ca ar fi oportuna si privatizarea sectorului sanitar. “Daca am da o parte din sectorul sanitar in administratie privata, atunci managementul s-ar imbunatati, iar medicii nu ar mai pleca din tara”, mai spune Mihai Sfintescu.

In slide-ul urmator afla ce spune Matei Paun, managing partner al BAC Investment despre oportunitatea privatizarilor companiilor care au ca actionar statul.