Acesta a explicat că unul dintre motivele principale ale deciziei este faptul că, pentru formarea unei majorități, ar putea fi nevoie și de voturile unor parlamentari neafiliați proveniți din SOS și POT, dar și de alte încercări de atragere a unor voturi din zona AUR.
„Am văzut că ar fi nevoie și de voturile neafiliaților care provin din SOS și POT. Am văzut că sunt diverse încercări și în privința AUR și n-am dorit să ajungem în aceeași barcă cu acești deputați și senatori neafiliați care vin din aceste partide”, a spus Csoma Botond.
Întrebat dacă acesta este un element principal care a stat la baza deciziei UDMR, deputatul a răspuns: „Sigur, acesta este un element principal care a guvernat decizia noastră”.
UDMR le recomandă parlamentarilor să nu voteze Guvernul Veștea
Csoma Botond a precizat că UDMR a decis, în Consiliul Permanent, să nu facă parte din guvern. În privința votului din Parlament, conducerea Uniunii a formulat o recomandare, dar decizia finală va aparține grupurilor parlamentare.
„Acum am decis în privința participării la guvernare și am decis în Consiliul Permanent al Uniunii Democrate Maghiare din România că UDMR nu va face parte din guvern”, a declarat Csoma Botond.
El a explicat că statutul formațiunii prevede o distincție între participarea la guvernare și votul de învestire.
„Dacă nu participăm la guvernare, atunci grupurile reunite din Camera Deputaților și Senat iau decizia în mod autonom și decizia finală va fi luată de grupurile parlamentare. Dar există această recomandare din partea Consiliului Permanent către grupurile reunite, iar recomandarea este să nu votăm acest guvern”, a spus deputatul UDMR.
Csoma Botond a subliniat însă că hotărârea finală aparține parlamentarilor Uniunii.
„Reiterez și este foarte important: decizia finală aparține statutar grupurilor parlamentare”, a adăugat acesta.
„Nu vedem cum ar putea acest guvern să aibă stabilitate”
Deputatul UDMR a spus că, în discuțiile interne, majoritatea celor care au luat cuvântul au considerat că nu există condiții potrivite pentru intrarea la guvernare.
„Majoritatea celor care au luat cuvântul au fost de părere că, în acest moment, nu sunt condiții prielnice, condiții adecvate pentru a intra la guvernare”, a spus Csoma Botond.
Principalul argument a fost lipsa unei majorități stabile. Potrivit acestuia, situația Guvernului Veștea seamănă cu cea a Guvernului Tomac, care ar fi putut avea șanse să fie învestit, dar fără garanția unei susțineri parlamentare stabile ulterior.
„Nu vedem cum ar putea acest guvern să aibă stabilitate și după învestire. Cred că există similitudine între poziția parlamentară a Guvernului Veștea și situația Guvernului Tomac. Pentru că nici la domnul Tomac n-am văzut această stabilitate”, a explicat Csoma Botond.
El a mai spus că un guvern care ar depinde de parlamentari neafiliați și de voturi eterogene ar avea probleme să își asigure majoritatea după momentul învestirii.
„Există poate șansa să fie învestit, dar după aceea ar fi trebuit să alerge după majoritatea în Parlament, pentru că e foarte greu să te bazezi pe deputați și senatori foarte eterogeni și neafiliați”, a afirmat deputatul UDMR.
