Comentarii pe articolul David, Hidroelectrica: Avem potential hidro in parcurile naturale. Cred ca le protejam pentru alta natie sau alt mileniu


Hidroenergia

Odin la 16 Noiembrie 2010, ora 15:48
Hidroenergia, chiar daca e regenerabila, distruge natura mecanic, elimina complet ecosisteme, schimba microclimatul, antropizeaza peisajul. In Romania, datorita megalomaniei din vechiul regim, reprezinta una din principalele forme de distrugere a naturii, raurile neafectate inca fiind pe cale de disparitie. Din aceasta cauza ar trebui interzise noi amenajari hidroenergetice oriunde, nu doar in ariile protejate. Ar trebui sa se limiteze la retehnologizarea hidrocentralelor vechi.
Horatiu la 17 Noiembrie 2010, ora 09:21
De acord. Insa oamenii de rand nu au mentalitatea si cultura necesara pt. protectia naturii, (vizibil peste tot, din pacate, iar asta nu se schimba peste noapte), iar despre cretinismul si/sau interesele personale ale guvernantilor, ce sa mai vorbim...
Farcas Marcel la 17 Noiembrie 2010, ora 10:40
@Odin: e foarte adevarat ce spui insa, ce ne facem? Termocentralele care ard carbune si pacura sint poluante si incalzesc planeta, centralele atomoelectrice au deseuri radioactive de care ne temem ingrozitor de tare, centralele eoliene sint - inca - nerentabile; la fel si energia obtinuta din celule fotovoltaice. Si atunci, ce ne ramine? Ca fara curent nu prea se mai poate...
Cred ca hidrocentralele sint, totusi, solutia cea mai putin daunatoare.
Odin la 17 Noiembrie 2010, ora 15:23
Trebuie sa existe un echilibru intre exploatarea resurselor si protectia naturii. In Romania din pacate s-a sarit de mult peste cal cu hidroenergia, majoritatea raurilor fiind distruse cu amenajari hidroenergetice. Ungurii nu au nicio hidrocentrala, din cate stiu, si o duc bine mersi. Sunt si alte surse de energie ce nu determina cresterea procentului de CO2 din atmosfera. Obsesia cu hidrocentralele o mostenim din vechiul regim. Avem o clima prea continentala si doar prin eliminarea raurilor naturale de pe harta putem stoarce putina energie. Nu merita, trebuia de la inceput sa ne orientam altfel si acum, in ceasul al 12-lea, e imperios necesar. Trebuie sa folosim alte surse de energie (de ex. cea geotermala din vestul tarii) si in plus sa refacem reteaua de transport si sa eficientizam consumul, nu sa ne saracim patrimoniul natural si sa ne mutilam tara. Referitor la eoliene, daca hidroenergia ar fi taxata pe masura pentru devastarile ce le produce, ar fi mult mai scumpa decat energia eoliana.
Tabusca Victor la 17 Noiembrie 2010, ora 15:33
Pentru 10Mw vrea să distrugă tot ce mama natură ne-a dat mai frumos nouă și generațiilor viitoare.Acest ignorant nu știe că se poate obține mult mai multă energie fără să distrugă natura și e Director GENERAL...
Americanii au renunțat de mult să mai construiască hidrocentrale(deși au un potențial incomparabil mai mare),ba mai mult vor să le desființeze, în timp, pe cele existente.
PS.felicitări lui Odin pentru comentariul său pertinent și de bun simț,care dovedește că mai sunt și români cu capul pe umeri.
Tabusca Victor la 17 Noiembrie 2010, ora 15:35
Pentru 10Mw vrea să distrugă tot ce mama natură ne-a dat mai frumos nouă și generațiilor viitoare.Acest ignorant nu știe că se poate obține mult mai multă energie fără să distrugă natura și e Director GENERAL...
Americanii au renunțat de mult să mai construiască hidrocentrale(deși au un potențial incomparabil mai mare),ba mai mult vor să le desființeze, în timp, pe cele existente.
PS.felicitări lui Odin pentru comentariul său pertinent și de bun simț,care dovedește că mai sunt și români cu capul pe umeri.
Benicio la 17 Noiembrie 2010, ora 15:42
Cat de demagog acest director. Evident ca le protejam pentru alt mileniu, pentru generatiile viitoare, doar nu pentru noi. Asta se intampla in orice tara civilizata. Capacitatea actuala a centralelor hidro e suficienta, iar daca nu ar fura baietii destepti ar fi si mai bine. Domnul acesta nu vrea decat sa concesioneze unor straini, atent selectati chiar de el pe criterii bine stiute, apele repezi din parcurile nationale.
Gabriela la 17 Noiembrie 2010, ora 16:58
Ce ma deranjeaza pe mine nu este propunerea de investitie, ci faptul ca oricum nu romanul va beneficia din ea, ci slugarnicii celor doua companii. Pretul energiei nu va scadea prin investitiile ce se vor face, ci din contra va creste. Si asta tot din buzunarul nostru. Sincer, daca tot va creste pretul, as prefera sa mai avem si parcuri naturale, sa pot scoate nasul din societatea mizera. Macar acolo sa-mi uit problemele si durerile provocate de criza asta urata.

  Inapoi la articolul David, Hidroelectrica: Avem potential hidro in parcurile naturale. Cred ca le protejam pentru alta natie sau alt mileniu

Wall StreetUltimele stiri online din economie si afaceri

Cauti inspiratie in business sau vrei sa fii la curent cu cele mai importante stiri care influenteaza mediul de afaceri? Activeaza notificarile