Procurorii au cerut arestarea preventivă a lui Viorel Pașca
Judecătorii au respins contestaţia procurorilor DIICOT, care au solicitat arestarea preventivă, însă au admis cererea inculpaţilor de revocare a măsurii controlului judiciar. Decizia este definitivă. Înaintea acestei decizii, procurorii au instituit măsuri asigurătorii de amploare în dosarul penal care îl vizează pe Viorel-Teodor Pașca și Asociația „Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă.”
În cercetările făcute, anchetatorii au constatat deopotrivă lipsa de implicare a instituțiilor statului care ar fi trebuit să ia măsuri în cazul Paşca. Dar care au închis ochii timp de 20 de ani și l-au lăsat pe acesta să găzduiască mii de persoane vulnerabile în spații neautorizate.
Reamintim că Viorel Pașca, cel care coordona azilele din Bihor, a fost reținut pentru 24 de ore de procurorii DIICOT Acuzațiile sunt de constituirea unui grup infracţional organizat și trafic de persoane. Tribunalul București a decis cercetarea sub control judiciar a lui Viorel Pașca.
Decizia, în esență, a judecătorilor de la Curtea de Apel București
„Respinge ca nefondată contestaţia formulată de DIICOT împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti. Admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează în parte încheierea din data de 02.07.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti şi, rejudecând: Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de DIICOT cu privire la inculpaţii (...). Înlătură dispoziţia privind luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii (...). Definitivă", se arată în decizia CAB.
Pe 1 iulie, procurorii au reţinut şase persoane în acest caz: Viorel Paşca (liderul Asociaţiei Dumbrava - Dumnezeu Poartă de Grijă), soţia acestuia - Florica Paşca, trei fii ai lor - Abel Timotei, Viorel Emanuel şi Daniel Sabin Paşca, dar şi pe Delia Mioara Păcală, care conducea filiale şi organizaţii obşteşti în cadrul asociaţiei.
În ziua următoare, ei au fost duşi în instanţă cu propunere de arestare preventivă, însă o judecătoare de la Tribunalul Bucureşti a respins cererea DIICOT şi a decis ca inculpaţii să fie plasaţi sub control judiciar. Toate părţile au atacat decizia Tribunalului, membrii familiei Paşca dorind să nu aibă vreo măsură restrictivă. Acuzaţiile din dosar sunt de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane în formă continuată şi complicitate la trafic de persoane în formă continuată.
Care sunt acuzațiile care i se aduc lui Pașca
Sub aparenţa furnizării unor servicii sociale, medicale, de îngrijire şi protecţie, disimulate prin folosirea ca paravan a unei asociaţii umanitare şi de caritate, gruparea de criminalitate organizată ar fi indus în eroare donatori, aparţinători şi alte persoane interesate de oferirea serviciilor de îngrijire, pentru a obţine importante sume de bani din donaţii, sponsorizări, contribuţii, dar şi pensii, indemnizaţii de handicap, beneficii sociale, ajutoare pentru combustibil, ajutoare de înmormântare, precum şi alte venituri ori prestaţii sociale cuvenite victimelor.
Conform anchetatorilor, în perioada 2020 - iunie 2026, liderul grupului infracţional organizat, cu sprijinul membrilor, ar fi recrutat, primit şi adăpostit sute de persoane aflate în stare de vădită vulnerabilitate, persoane cu dizabilităţi psihice, care nu se puteau apăra şi nu îşi puteau exprima voinţa şi pe care le-ar fi menţinut într-o stare de dependenţă şi aservire.
Persoanele vătămate, aduse din multiple unităţi spitaliceşti şi direcţii de asistenţă socială din mai multe judeţe, ar fi fost plasate în imobile situate în comunele Holod, Ceica, Tinca şi Lăzăreni, sub aparenţa oferirii unor servicii de îngrijire de specialitate, tratament şi asistenţă socială de către liderul grupării, persoană fizică ce nu ar fi deţinut capacitatea legală, organizatorică şi profesională necesară pentru o astfel de activitate, aşa cum stipulează Legea nr. 292/2011 privind asistenţa socială.
