Asadar, de ce?

BNR-ul are o zona de eficienta evident LIMITATA.
Pe de alta parte, BNR-ul este perfect constient de "greseala" pe care a facut-o. Totusi, doi dintre economistii care sunt citati in acest articol vad problema strict tehnic. Economistii sunt buni nu cand fac prognoze ci cand vad care este "problema" deciziile altora. Oricum, desi calculele pot fi relativ corecte, mesajul BNR-ului este acela ca NU poate accepta derapaje in toate directiile lasand Guvernul sa ia decizii la intamplare, iar ratele de crestere a creditului sa ia porportii. In fata acestei situatii, BNR-ul este pus in fata unei dileme. Sa lase situatia asa, sperand ca derapajele sa nu se accentueze, sau sa iasa "la bataie" cu pretul a "strica" echilibrul si armonia" economiei romanesti.
Ce ati fi ales dumneavoastra domnilor, de vreme ce ecuatiile econometrice sunt, in cel mai bun caz, aproximative, in vreme ce echilibrul economic este dinamic si nu poate fi cuantificat asa cum am dori.