La iesirea din sediul DNA Ploiesti, intrebat daca se astepta sa ajunga din anchetator anchetat, Emanuel Saghel, care conduce Serviciul de combatere a finantarii terorismului si spalarii banilor din BCCO Ploiesti, a raspuns afirmativ. De asemenea, intrebat de ce astepta sa ajunga in situatia de a fi retinut, Saghel a raspuns: ”Pentru ca stiu cum s-a lucrat”. La randul sau, intrebat daca s-a asteptat sa fie retinut, adjunctul sefului Politiei Prahova, Adrian Radulescu, a spus ca nu astepta sa ajunga intr-o astfel de situatie.

Adjunctul sefului Politiei Judetene Prahova, Adrian Radulescu, a fost retinut, luni noapte, de DNA Ploiesti, dupa ce initial procurorii au emis ordonante de retinere pentru seful Directiei Generale Anticoruptie (DGA) Prahova, Constantin Ispas, si Emanuel Saghel, ofiter din BCCO Ploiesti.

Potrivit unor surse judiciare, procurorii anticoruptie au emis ordonanta de retinere pentru Adrian Radulescu, audiat mai mult de douasprezece ore la DNA Ploiesti. Initial, fusesera retinuti seful Directiei Generale Anticoruptie (DGA) Prahova, Constantin Ispas, si Emanuel Saghel, ofiter din BCCO Ploiesti, scrie Mediafax.

Seful Directiei Generale Anticoruptie (DGA) Prahova, Constantin Ispas, a fost adus la sediul DNA Ploiesti in jurul orei 11.00, cu o duba a MAI, fiind flancat de trei jandarmi din trupele speciale. Intrebat daca a fost luat de acasa sau de la serviciu, Ispas a spus ca este in concediu. De asemenea, intrebat daca a ajutat infractori sa scape de dosare, Ispas a negat. Ulterior, tot cu o duba a MAI si flancat de jandarmi din trupele speciale a fost adus si Adrian Radulescu, adjunctul sefului IPJ Prahova.

De asemenea, Emanuel Saghel, ofiter in cadrul BCCO Ploiesti, a fost adus la DNA Ploiesti tot cu o duba a MAI, iar la intrarea in sediul institutiei el a declarat ca a fost ridicat de la serviciu si ca nu stie pentru ce a fost adus la DNA. Potrivit unor surse judiciare, Constantin Ispas, comisar-sef de politie si sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, este suspectat de trafic de influenta, efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia, luare de mita, folosire de informatii care nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, spalare a banilor si cercetare abuziva.

Conform surselor judiciare citate, folosindu-si influenta asupra unor functionari cu atributii de control din cadrul Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Ploiesti - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Prahova si Garzii Nationale de Mediu - Comisariatul Judetean Prahova, seful Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova ”a actionat pentru obtinerea de avantaje patrimoniale necuvenite, pentru sine si membri ai cercului sau relational”.

In perioada 2010-2014, Ispas ar fi intervenit la nivelul unor functionari cu atributii de control, in scopul protejarii activitatii comerciale a unor firme (S.C. Corydob Peco Serv S.R.L. Poiana Campina, S.C. Sandcompany S.R.L. Ploiesti, S.C. Rinenergy Impex S.R.L. Focsani si S.C. Viacom Investec Md Midwest Focsani). In schimb, Ispas ar fi incasat periodic diverse sume de bani, prin intermediul S.C. Niros Com S.R.L. Popesti din comuna Brazi, societate ai carei asociati sunt fratele sau, Ion Ispas, si fiul sau, Mihai-Constantin Ispas, si prin intermediul S.C. Milarasi SRL din Bucov, administrata de fratele sau. Pentru a da o aparenta legalitate platilor facute catre aceste societati, au fost inregistrate in evidentele contabile documente reprezentand operatiuni comerciale nereale (fictive) privind prestarea unor servicii intre parti, acte de comert care in realitate nu au avut loc, au mai declarat surse judiciare.

Citeste si:

De asemenea, Constantin Ispas este suspectat ca a cerut unui denuntator si a primit, in perioada aprilie 2010 - februarie 2011, cate 10.000 euro, in doua transe. Ispas ar fi cerut aceluiasi denuntator sa acorde un ajutor financiar S.C. Sandcompany SRL, administrata de Valentin Vasile Schiopulescu, constand in acordarea unui imprumut de 200.000 lei si incheierea unui contract de vanzare-cumparare a unui imobil proprietatea denuntatorului, pentru care pretul (400.000 euro) nu a fost achitat in realitate de catre Schiopulescu. In schimb, Ispas i-ar fi promis denuntatorului ca il va determina pe comisarul sef Emanuel Saghel, ofiter coordonator in BCCO Ploiesti, sa solutioneze favorabil dosarul penal inregistrat la DIICOT Ploiesti care viza activitatea firmei denuntatorului.

Anchetatorii mai spun ca in perioada 2010-2013 seful Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova l-ar fi determinat pe administratorul unei firme ”sa creeze avantaje materiale” societatii administrate de Vasile Schiopulescu. De asemenea, Ispas ar fi determinat o alta firma sa incheie doua contracte de furnizare marfuri si sa comercializeze, in perioada decembrie 2011 - aprilie 2013, societatii comerciale Corydob Impex SRL, motorina cu plata la termen, cu bilet la ordin (in medie trei cisterne lunar), iar SC Master Truck Autoline SRL sa transporte uleiurile minerale neaccizabile achizitionate de aceasta societate din Polonia si Slovenia, cu mijloacele de transport proprietatea SC Corydob Impex SRL, direct catre beneficiarii care efectuau plata transportului catre Corydob.

Potrivit anchetatorilor, in schimb Ispas ar fi primit de la Vasile Schiopulescu, reprezentantul Corydob Impex si Sandcompany, suma de 1.500 de lei pentru fiecare dintre cele 72 cisterne cu combustibil livrate de SC Fernix Impex, in total el primind 108.000 de lei. De asemenea, Constantin Ispas ar fi primit sume de bani cuprinse intre 700 si 2.000 de lei pentru alimentarea cu carburant a autoturismului personal, in toata perioada mentionata, agregate minerale exploatate la balastiera Sandcompany si transportul unor baloti de lucerna sau grau din zona Urlati la ferma pe care o administreaza in comuna Brazi. De asemenea, in vara anului 2011 Ispas a mers cu familia sa si a fratelui sau pe litoralul bulgaresc, sejurul, in valoare de 2.000 de euro, fiindu-i platit de Schiopulescu.

Anchetatorii mai spun ca, incepand cu anul 2011 si pana in prezent, Constantin Ispas a efectuat, in mod repetat, operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, constand in administrarea si coordonarea efectiva a activitatilor derulate de catre SC Iahim Logistik, la care actionar unic si administrator figureaza fiul sau. Firma are ca obiect de activitate ”cultivarea cerealelor, plantelor leguminoase si a plantelor producatoare de seminte oleaginoase, cresterea bovinelor, cresterea porcinelor, cresterea ovinelor si caprinelor”.

Conform surselor citate, Ispas ar fi primit, in mod repetat, sume importante de bani de la Margareta Leonte si Gheorghe Leonte, pentru ca, prin exercitarea atributiilor de serviciu, sa initieze si sa deruleze anchete penale impotriva lucratorilor de politie implicati in solutionarea unui dosar aflat pe rolul Parchetului Tribunalului Prahova si avand ca obiect savarsirea infractiunii de evaziune fiscala de catre membri familiei Leonte.

In luna iunie 2012, in calitate de sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, Constantin Ispas i-ar fi transmis unei persoane cercetate ca urmeaza sa aiba loc o perchezitie la locuinta sa, perchezitie dispusa intr-un dosar al Parchetului Judecatoriei Ploiesti. La randul sau, Emanuel Saghel, ofiter in cadrul BCCO Ploiesti, este suspectat de santaj, trafic de influenta, folosire, in orice mod, direct sau indirect de informatii care nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si luare de mita.

Sursa foto: Mediafax Foto