dupa esecul unei preluari

Iata ca "white & case" isi deschide un birou de avocatura la bucuresti. Firma americana de avocatura a incercat sa cumpere, nu sa se asociaze, cu o seama de firme de avocatura romanesti, dar a esuat in aceasta tentativa. De ce? pentru ca firmele de avocatura sunt diferite de firmele de productie obisnuite, bazandu-se pe personalitatile avocatilor, care reusesc sa castige un proces. Firmele de avocatura se bazeaza pe personalitati, pe capacitatea lor de analiza si a echipei, ceea ce face ca multe firme sa aiba parteneri, asociati. Cei mai buni trebuie tinuti prin cointeresarea la conducerea firmei. In acest context, unele firme de avocatura s-au asociat cu firme importante de avocatura care au venit dupa clientii lor - alte firme mari din strainatate, precum "linklaters", "schoenherr" - au deschis mai demult birouri in tara fiind cunoscut faptul ca doresc sa aiba controlul nu numai asupra afacerii, dar si asupra metodelor. Aici este o problema. Pentru faptul amintit, dar, spre pilda, ca aceste firme au avocati tineri, care au reusit si au ambitia sa demonstreze ca pot, fara sa fie cumparati de o firma straina. Acesti avocati au fost consultanti pentru mari achizitii, pentru firme importante de pe piata romaneasca. De ce ar avea nevoie de o mare firma de avocatura americana? Pentru influenta ei in cercurile politice americane? Ca sa faca un ban iute? Asa ca firmele importante de avocatura care mai erau neasociate, au spus pas. Stiu sa joace poker si timpul va arata ca au avut dreptate. peter sragher