�patriotism economic�? Da, �n China

Iat� unul dintre cele mai bune articole ale dv. (din p�cate, nu-s prea mult, așa c� �sta chiar iese �n evidenț�, scuze pt sineceritate). Da, toate cele trei puncte s�nt boli ale rom�nilor, �n general și, logic, și ale brandurilor. Un brand se face greu, cere decenii sau chiar secole pt a se coace. Este și motivul pt care, mult analizatul �brand de țar� este o total� prostie, bani aruncați degeaba �n niște buzunare. Situația actual� reflect�, �n cea mai mare parte, o boal� național�, s� zic așa: complexul de inferioritate. �n plus, nesimțirea și parvenitismul celor care au condus și conduc Rom�nia. P�i șmecherului cu bani mulți �n cont �n pas� de brandul de țar�? De brand-uri �n general? Nu, evident. Aproape toat� elita politic� și economic� rom�neasc� este format� din parveniți f�r� educație. P�i pot ei avea o politic� coerent� de brand? Evident, nu. (O spun cu durere, nu cu bucurie și nici cu s�geți �ndreptate cuiva anume �ntr-un anume partid).
�n m�sura �n care se va crea un curent de opinie similar celui din acest mic studiu, atunci am putea avea speranța c�, �n secolul XXII, Rom�nia ar putea avea m�car 1-2 brand-uri de referinț�. Un exemplu ar fi țuica. Da, mulți r�d, țuica rom�neasc� ar fi trebuit s� fie primul brand promovabil, așa cum berea e promovat� de la cehi și parfumul de trandafiri la bulgari.
P.S. Ca s� nu z�mbiți aiurea, precizez c� nu beau țuic�, dar m� uit la cei care o savureaz� și-i v�d ca buni rom�ni, nu ca mine, marginal.